РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 18 августа 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карнаухова А.П., его защитника Павликова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павликова Ю.В. в интересах Карнаухова А.П. на постановление № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Александра Петровича, родившегося **/**/****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** Карнаухов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Павликов Ю.В. в интересах Карнаухова А.П. в жалобе просит его отменить, приводя свои доводы.
Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет административное наказание.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Основанием для привлечения Карнаухова А.П. к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, послужил тот факт, что Карнаухов А.П. **/**/**** установил на транспортное средство «Лада Веста»,VIN – № заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, которые согласно базы данным ГИБДД присвоены транспортному средству «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №.
С состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Как следует из материалов дела факт управления транспортным средством «Лада Веста» Карнауховым А.П. подтверждается рапортами должностных лиц ГИБДД, фотоматериалом и не оспаривался самим Карнауховым А.П., в том числе в судебном заседании.
Вместе с тем объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по установке на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании Карнаухов А.П. категорически отрицал факт установки на транспортное средство «Лада Веста» заведомо подложных государственных регистрационных знаков №.
В соответствии с карточкой учета, транспортное средство «Лада Веста» VIN – № принадлежит ФКУ
Таким образом, доводы Карнаухова А.П. о том, что он не устанавливал на транспортное средство заведомо подложные государственные регистрационные знаки не опровергнут, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Александра Петровича - отменить, жалобу защитника Павликова Ю.В. в интересах Карнаухова А.П. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в Карнаухова А.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.