РЕШЕНИЕ
9 июля 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Калинина М.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский районный суд, ФИО1, полагая постановление должностного лица незаконным, просит о его отмене. В обоснование указал, что изменения в ФИО5 50577-2018 вступили в законную силу с **/**/****, требования к наличию флага на государственном регистрационном знаке не имеют обратной силы. Он пояснял инспектору ДПС, что номерной знак получен предыдущим собственником автомобиля в 2020 г., т.е. до **/**/**** В 2026 г. он приобрел автомобиль Мерседес Бенц, поставил на учет, однако регистрационные действия с номерными знаками не производил.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении, показал, что автомобиль приобрел в 2026 году, государственные регистрационные знаки А096КК/138 не менял, не получал, не изготавливал, они уже были на автомобиле с 2020 г.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный в ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности инспектор ДПС исходил из того, что **/**/**** в 16.30 час. в ...., 1 869 км автодороги Р-255 Сибирь, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц Е200, на котором установлен государственный регистрационный знак № нарушением требований государственного стандарта ФИО5 50577-2018, а именно: изображение государственного флага РФ отсутствует.
На основании изложенного должностное лицо ДПС ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Такие выводы должностного лица вызывают сомнения.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от **/**/**** N 555-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ФИО5 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» с датой введения в действие **/**/**** с правом досрочного применения, взамен ФИО5 50577-93.
В соответствии с данным ГОСТом большинство государственных регистрационных знаков в Российской Федерации являются стандартными. Они устанавливаются на автотранспортных средствах физических лиц и организаций в виде прямоугольных табличек, изготовленных из металлических пластин, с нанесенными на них цифровыми и буквенными обозначениями, форма, размер и цветовая гамма которых также определены ГОСТом.
Согласно пункта 3.4 в редакции от **/**/**** ФИО5 50577-2018 (утв. Приказом Росстандарта от **/**/**** N 423) на регистрационных знаках типов 1 - 6, 8 - 28 должна быть надпись «RUS». На регистрационных знаках типов 16 - 18 должна быть надпись «ТРАНЗИТ». На регистрационных знаках типов 1 - 4, 4А, 4Б, 15, 19, 23 - 28 допускается дополнительно наличие изображения Государственного флага Российской Федерации. Регистрационные знаки легковых автомобилей относятся к типу -1.
Согласно пункта 3.4. ФИО5 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (в ред. от **/**/****. дата введения -**/**/****), нестандартным будет считаться знак, на котором под кодом региона регистрации транспортного средства отсутствуют изображение Государственного флага Российской Федерации.
Согласно Свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Дата выдачи свидетельства **/**/****.
Как следует из представленной по запросу суда от РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» истории регистрационных действий транспортного средства Мерседес Бенц Е200, данный автомобиль приобретен и поставлен на учет **/**/**** с государственным регистрационным знаком № ФИО4 В дальнейшем, вносились изменения в регистрационные данные автомобиля в части собственника, государственный регистрационный знак № оставался неизменным с 2021 г.
Таким образом, с 2021 г. транспортному средству Мерседес Бенц Е200 присвоены государственные регистрационные знаки №, которые и были установлены на автомобиле в момент остановки инспектором ДПС **/**/****.
Пункт 3.4. ФИО5 50577-2018, предусматривающий обязательное изображение на регистрационном знаке автомобиля государственного флага РФ введен в действие **/**/**** До указанного периода, изображение флага РФ было допустимо, то есть обязательное его изображение не требовалось.
При этом, после введения в действие ФИО5 50577-2018 в редакции от **/**/**** государственные регистрационные знаки предыдущих образцов не изымались из обращения.
В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, управление автомобилем, зарегистрированным надлежащим образом с регистрационным номером до введения пункта 3.4. ФИО5 50577-2018 в редакции от **/**/****, без изображения государственного флага РФ не лишало ФИО1 права управлять таким транспортным средством.
Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.М. Калинина