ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юдина Алексея Владимировича (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанским РОВД), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес> – 86, работающего Славянский лесной терминал оператором, установил:
02.07.2026 года в 13 час. 00 мин., Юдин А.В., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в пгт. <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью покупателей магазина, мешал работе продавцов, провоцируя всех на конфликт, чем нарушил общественной порядок.
Кроме того, Юдин А.В. в указанное время, находясь в указанном месте, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Юдина А.В. протоколов об административной ответственности по ч. 1 ст. 2о КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объединенные судьей в одно производство.
В судебном заседании Юдин А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не помнит происходящие события, был пьян.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, приходу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.11.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Исходя из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как установлено, 02.07.2026 года в 13 час. 00 мин., Юдин А.В., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес> в пгт. <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью покупателей магазина, мешал работе продавцов, провоцируя всех на конфликт, чем нарушил общественной порядок.
Кроме того, Юдин А.В. в указанное время, находясь в указанном месте, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Юдина А.В. соблюден.
Оснований для оговора Юдина А.В. сотрудниками полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к Юдина А.В.
Действия Юдина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением судьи от 04.07.2026 года материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юдина А.В. были объединены в одно производство.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 4 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вышеуказанные административные правонарушения (ч. 1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) выявлены административным органом в рамках одной проверки и возникли в результате одних фактических обстоятельств, вытекающих из одного действия Каткевич Т.Н., выявленных в ходе одного мероприятия.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно.
При назначении наказания, полагаю необходимо учитесть личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенных правонарушений объектом которого является общественный порядок, наличие обстоятельства смягчающего ответственность как то раскаяние в содеянном, а также в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем полагаю возможным назначить Юдин А.В. наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Такое вид наказание является адекватным общественной опасности совершенных Юдиным А.В. правонарушений, противоправной направленности его действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка, что отвечает целям установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.
По протоколу об административном задержании от 02.07.2026 года Юдин А.В. задержан 02.07.2026 года в 14 час. 35 мин, административное задержание прекращено 04.07.2026 года в 10 час. 40 мин.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из представленных суду материалов наличие издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Юдина Алексея Владимировича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 6 суток.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 час. 35 мин. 02.07.2026 года по 10 час. 40 мин. 04.07.2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья