ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Лысак А.А., подсудимого Мурзина А.В., защитника адвоката Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мурзин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, работающего в <иные данные изъяты> уборщиком, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Мурзин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <иные данные изъяты> направлении от <адрес>, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), собрал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей постоянной массой не менее 1627,6 г (767,7 г., 771,1 г., 88,8 г), которое поместил в пакет-майку, после чего, незаконно храня при себе, перенёс на балкон <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуану) разложил сушиться на две простыни на полу балкона и стал незаконно хранить.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе по вышеуказанному адресу в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут <иные данные изъяты> получил раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 0,76г., а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) на двух простынях стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе по вышеуказанному адресу, часть полученного раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), Мурзин А.В. перелил в банку, которую спрятал на балконе и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшийся раствор, находящийся в миске, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, <иные данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 0,56 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси не менее 2,5 г., что является значительным размером. Часть смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) употребил путём курения, а оставшуюся часть в миске, незаконно храня при себе, перенес в тумбу, находящуюся в зале по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на балконе, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу были обнаружены и изъяты: растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1627,6 г (767,7 г., 771,1 г., 88,8 г.), что является крупным размером; жидкость в стеклянной банке, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 0,76 г; растительное вещество, находящееся в миске, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,5 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,56 г, что является значительным размером.
Таким образом, Мурзин А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1627,6 г (767,7 г, 771,1 г, 88,8 г), что является крупным размером; незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,56 г, что является значительным размером; незаконно хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,5 г, что является значительным размером; незаконно хранил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 0,76г, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Мурзин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мурзин А.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он употребляет наркотические средства эпизодически путем курения для личного употребления с 22 лет, зависимости у него нет. С апреля 2025 года он сторожил объекты туристической базы возле озера Ханка в окрестностях <адрес>. Осуществляя охрану данной базы, он увидел, что в <иные данные изъяты> произрастают кусты дикорастущей конопли и решил, что когда она созреет, то он немного соберет для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данной базе отдыха, в период с 14.00 часов до 15.30 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <иные данные изъяты> от <адрес>, расположенного по <адрес>, он собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) и поместил в пакет-майку черного цвета, после чего данный пакет перенес на балкон <адрес>, где разложил наркотическое средство на простыни, чтобы просушить. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он решил приготовить наркотик «химку», для чего <иные данные изъяты>, всего получилось примерно табачно-наркотической смеси на пять папирос. Изготовлением «химки» занимался примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут. Замоченные части конопли, после того как отжал, положил в фасовочный пакет и убрал в обрезанную часть бутылки, находящуюся на балконе. Часть дикорастущей конопли он оставил на двух простынях, так как в дальнейшем планировал изготовить наркотическое средство «химка». После того, как он приготовил табачно-наркотическую смесь, он заполонил данной смесью папиросу и выкурил, а оставшуюся часть данной смеси оставил в миске, чтобы в дальнейшем ее употреблять по необходимости.
Около 18 часов 15 минут к нему прибыли сотрудники полиции, которые задали вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него ничего запрещенного в доме не имеется. После чего сотрудники с его разрешения осмотрели квартиру и на балконе обнаружили части дикорастущей конопли. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. При осмотре балкона, на полу с левой стороны от входа были обнаружены: матерчатый сверток светло-голубого цвета с рисунком в виде полосок синего, желтого и зеленого цвета, внутри которого содержались верхушечные части конопли, матерчатый сверток желтого цвета с лоскутом от него, внутри которого содержались верхушечные части конопли, одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки «StarChef» с загрязнениями зеленого цвета, обрезанная нижняя часть от бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой был фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого был еще один фасовочный пакет, внутри которого находились верхушечные части растения конопли, стеклянная банка с надписью на этикетке «Огурчики по-баварски», стеклянная банка с надписью на этикетке «Томатная паста от Максима» с грязной водой. В зале, в тумбочке была обнаружена металлическая эмалированная миска, на стенках и дне которой имелся налет зеленого цвета и «химка», которую он отдал сотрудникам полиции. Он пояснял, что всё обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатано бумажными бирками, составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Далее его привезли в отдел полиции, где он дал письменное объяснения, у него были отобраны смывы с зубов и рук, контрольный смыв. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотического средства путем курения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 131-135, 161-163).
Оглашенные показания подсудимый Мурзин А.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что зависимости от употребления наркотических средств у него нет. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Мурзин А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая на территории оперативного обслуживания, была получена оперативная информация, что по адресу: <адрес> неизвестное лицо изготавливает наркотическое средство. С целью проверки полученной информации он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №2 направились по вышеуказанному адресу. Им открыл дверь гражданин, который представился, как Мурзин А.В. Свидетель №2 задал вопрос Мурзин А.В., имеются ли у него в квартире запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, на что Мурзин А.В. ответил, что у него ничего запрещенного нет. С письменного разрешения Мурзин был произведен осмотр квартиры. При осмотре балкона квартиры, на полу были обнаружены: матерчатый сверток светло-голубого цвета с рисунком в виде полосок синего, желтого и зеленого цвета, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; матерчатый сверток желтого цвета с лоскутом от него, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки «StarChef» с загрязнениями зеленого цвета; обрезанная нижняя часть от бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой был обнаружен фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки с верхушечными частями растения бурого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка с металлической крышкой с надписью на этикетке «Огурчики по-баварски», внутри которой находилась жидкость буро-зеленого цвета; стеклянная банка с металлической крышкой с надписью на этикетке «Томатная паста от Максима», внутри которой находилась жидкость бурого цвета. Также Мурзин А.В. выдал металлическую миску, на стенках и дне которой имелся налет зеленого цвета и вещество растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. Начальник ОНК Свидетель №2 сообщил в дежурную часть о данном происшествии. Затем ими были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 для участия в осмотре места происшествия, также в осмотре участвовал Мурзин А.В., Свидетель №2 Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра квартиры. Он составлял протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с его содержанием участвующие лица его подписали. Мурзин А.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции у Мурзин А.В. были взяты смывы с поверхностей рук и зубов (л.д. 38-41).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что по адресу: <адрес> неизвестное лицо изготавливает наркотическое средство. Около 18 часов 00 минут с целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу. Им открыл мужчина, который представился, как Мурзин А.В. Он задал вопрос Мурзин А.В., имеются ли у него в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Мурзин А.В. ответил, что ничего запрещенного не имеется. С письменного разрешения Мурзин был проведен осмотр квартиры. При осмотре балкона, на полу были обнаружены: матерчатый сверток светло-голубого цвета с рисунком в виде полосок синего, желтого и зеленого цвета, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; матерчатый сверток желтого цвета с лоскутом от него, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки «StarChef» с загрязнениями зеленого цвета; обрезанная нижняя часть от бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой был обнаружен фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки с верхушечными частями растения бурого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка с металлической крышкой с надписью на этикетке «Огурчики по-баварски» марки «Пиканта», внутри которой находилась жидкость буро-зеленого цвета; стеклянная банка с металлической крышкой с надписью на этикетке «Томатная паста от Максима», внутри которой находилась жидкость бурого цвета. Также Мурзин А.В. выдал металлическую миску, на стенках и дне которой имелся налет зеленого цвета и вещество растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном происшествии. Были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 для участия в осмотре места происшествия, в осмотре участвовал Мурзин А.В. и он. Свидетель №1 составлял протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом все участвующие лица его подписали. Мурзин А.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции у Мурзин А.В. были взяты смывы с поверхностей рук и зубов (д.<адрес>- 45).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале сентября 2025 года, около 18 часов 00 минут она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия в <адрес>. В качестве второго присутствующего лица была приглашена Свидетель №4 Также в осмотре участвовал Мурзин А.В. и начальник ОНК Свидетель №2 Им были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра квартиры. В ходе осмотра места происшествия на балконе были обнаружены и изъяты: матерчатый сверток светло-голубого цвета с рисунком в виде полосок синего, желтого и зеленого цвета, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; матерчатый сверток желтого цвета с лоскутом от него, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки «StarChef» с загрязнениями зеленого цвета; обрезанная нижняя часть от бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой был фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки с верхушечными частями растения бурого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка с надписью «Огурчики по-баварски», внутри которой находилась жидкость буро-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью «Томатная паста от Максима», внутри которой содержалась жидкость бурого цвета. В зале была обнаружена металлическая эмалированная миска, которую выдал Мурзин А.В., на стенках и дне которой имелся налет зеленого цвета и вещество растительного происхождения бурого цвета, от которой исходил специфический запах. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которые был нанесен пояснительный текст и заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составил протокол осмотра места происшествия, который был ею подписан, после ознакомления с его содержанием. Далее Мурзин А.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства (л.д. 46-48).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале сентября 2025 года, около 18 часов 00 минут она по просьбе сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия в <адрес>. В качестве второго присутствующего лица была приглашена Свидетель №3, также в осмотре участвовал Мурзин А.В. и начальник ОНК Свидетель №2 Им были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра квартиры. В ходе осмотра места происшествия, на балконе были обнаружены и изъяты: матерчатый сверток светло-голубого цвета с рисунком в виде полосок синего, желтого и зеленого цвета, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; матерчатый сверток желтого цвета с лоскутом от него, внутри которого содержались верхушечные части растения бурого цвета со специфическим запахом; одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки «StarChef» с загрязнениями зеленого цвета; обрезанная нижняя часть от бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой был обнаружен фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки с верхушечными частями растения бурого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка с надписью «Огурчики по-баварски», внутри которой находилась жидкость буро-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью «Томатная паста от Максима», внутри которой содержалась жидкость бурого цвета. В зале была обнаружена металлическая эмалированная миска, которую выдал Мурзин А.В. в ходе осмотра места происшествия, на стенках и дне которой имелся налет зеленого цвета и вещество растительного происхождения бурого цвета, от которой исходил специфический запах. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который был ею подписан после ознакомления с его содержанием. Далее Мурзин А.В. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 49-51).
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Мурзин А.В. приходится ей супругом, у них трое несовершеннолетних детей. Они проживают по адресу: <адрес>, Рыболов, <адрес>. Супруга охарактеризовать может только с положительной стороны, они работают на одном предприятии, муж помогает по дому, участвует в воспитании детей. Обстоятельства преступления ей неизвестны, но ей известно, что муж иногда курил наркотические средства, она его предупреждала и он обещал, что больше такого не повторится.
Также вина подсудимого Мурзин А.В. доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №1 с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, Мурзин А.В., начальника ОКОН Свидетель №2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на балконе были обнаружены: материя желтого цвета, на которой находилась растительная масса; материя разноцветная (простынь), на которой находилось растительное вещество; фрагмент обрезанной пластиковой бутылки, в которой находилось растительное вещество, похожее на наркотическое в полимерном в пакете; стеклянная банка с жидкостью темного цвета, похожей на наркотическую; стеклянная банка с жидкостью, похожей на наркотическую; электрическая одноконфорочная плитка. Перед входом на балкон, в квартире, с правой стороны находится тумбочка, в которой обнаружена эмалированная миска с веществом, похожим на наркотическое. Все обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы, опечатаны ( л.д. 7-12);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у Мурзин А.В. были изъяты смывы с поверхностей ладоней рук, зубов, контрольный смыв (л.д. 14-21);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, представленное в пакете №, растительное вещество, представленное в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла: 767,7 г; 771,1 г и 88,8 г. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).
Изъятое ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, представленное в пакете №, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2,5 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,56 г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора.
В жидкости, содержащейся в стеклянной банке с этикеткой «Томатная паста от Максима», поступившей в пакете №, наркотических веществ в пределах чувствительности использованного метода, нет.
Жидкость, содержащаяся в стеклянной банке с этикеткой «...Огурчики по- баварски...», поступившая в пакете №, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) составила 0,76 г. Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем.
На поверхности электроплитки, поступившей в пакете №, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ( л.д. 59-68);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Мурзин А.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с зубов Мурзин А.В., на ватном тампоне с контрольным смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет ( л.д. 74-76);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу ст.следователем были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: матерчатый сверток светло-голубого цвета с верхушечными частями растения бурого цвета; матерчатый сверток желтого цвета с верхушечными частями растения бурого цвета; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся: металлическая эмалированная миска с налетом вещества зеленого цвета; пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на слипшийся табак с маслом канабиса; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: одноконфорочная электрическая плита белого цвета марки « StarChef», на которой имеются загрязнения зеленого цвета; обрезанная нижняя часть от бутылки из прозрачного полимерного материала, внутри которой находится фасовочный пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого также находится фасовочный пакет с верхушечными частями растения бурого цвета; стеклянная банка с металлической крышкой с этикеткой «Огурчики по-баварски» марки «Пиканта», внутри которой находится жидкость буро-зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится стеклянная банка с металлической крышкой с этикеткой «томатная паста от Максима», внутри которой находится жидкость бурого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-104, 105-107);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу ст.следователем были осмотрены ватные тампоны со смывами с поверхности рук, зубов Мурзин А.В., ватный тампон с контрольным смывом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-117);
протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Мурзин А.В. в присутствии защитника - адвоката Ярошенко А.В. указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор дикорастущей конопли, а также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ из собранных им частей дикорастущей конопли изготавливал наркотическое средство (л.д. 148-153).
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.
О причастности подсудимого Мурзин А.В. к совершенному преступлению свидетельствуют, как его собственные показания, так и показания свидетелей обвинения.
Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимым, судом также не установлены.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у подсудимого Мурзин А.В.: наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 1627,6 г является крупным; размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,56 г., является значительным; размер смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,5г, является значительным; размер раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 0,76 г, является значительным.
Из описания предъявленного Мурзин А.В. обвинения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе по адресу: <адрес> период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) поместил в миску, залил органическим растворителем и путем экстрагирования органическим растворителем с последующим отжатием, получил раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 1,32г. Также из предъявленного обвинения следует, что Мурзин А.В. незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 1,32г (0,56г., 0,76г), что является значительным размером.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Мурзин А.В. совершил незаконные действия, направленные на изготовление наркотического средства, в результате которых был получен раствор, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное вещество (масса сухого остатка) 0,76г, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в стеклянной банке массой 126,07г, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в пересчете на высушенное вещество (масса сухого остатка) составляет 0,76г.
Из исследовательской части заключения эксперта следует, что масса поступившего на исследование наркотического вещества определялась экспертом путем <иные данные изъяты>
По смыслу закона, растворение наркотических средств без дополнительной обработки в виде <иные данные изъяты> в результате которых не меняется химическая структура вещества, не является изготовлением наркотического средства, готового к использованию.
В данном случае масса готового к использованию и потреблению наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляющее 0,76г, была получена экспертом при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а не подсудимым Мурзин А.В., в связи с чем, не может быть вменено в вину Мурзин А.В. изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,32г.
В силу вышеуказанных обстоятельств не верным является и вменение в вину Мурзин А.В. получение последним раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 1,32г, в то время, как фактически Мурзин А.В. был получен раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 0,76г.
Учитывая изложенное из описания предъявленного Мурзин А.В. обвинения подлежит исключению указание на получение последним раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) не менее 1,32г. и указание на изготовление Мурзин А.В. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,32г, поскольку фактически Мурзин А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,56г.
Изменение обвинения в данной части не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимого Мурзин А.В. и не нарушает его право на защиту, поскольку юридическая квалификация действий подсудимого не изменилась, размер хранимого и изготовленного подсудимым наркотического средства не увеличился.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Мурзин А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта: наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой 1627,6 г (767,7 г, 771,1 г, 88,8 г), что является крупным размером; незаконном изготовлении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,56 г, что является значительным размером; незаконном хранении смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,5 г, что является значительным размером; незаконном хранении раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) 0,76 г, что является значительным размером, доказана.
Судом не принимается в качестве доказательств виновности Мурзин А.В., представленные государственным обвинителем в качестве таковых: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и рапорт начальника ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поскольку указанные документы в соответствии со ст.74 УПК РФ не являются доказательствами, а являются служебными документами, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мурзин А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзин А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мурзин А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мурзин А.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Мурзин А.В. нуждается в наблюдении у врача нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения не менее года (л.д.82-84).
У врача-психиатра подсудимый не состоит, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Мурзин А.В.. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурзин А.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мурзин А.В., в соответствии с частями 1,2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Мурзин А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и в то же время учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает его состояние здоровья, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача хирурга с диагнозом <иные данные изъяты>, УУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, а также начальником Камень-Рыболовского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости.
С учетом личности подсудимого Мурзин А.В., его имущественного положения, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мурзин А.В. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Мурзин А.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Мурзин А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Учитывая, что подсудимый Мурзин А.В. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласился на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, против участия в процессе назначенного адвоката не возражал, и от участия адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался, сведений позволяющих освободить его от уплаты процессуальных издержек не представил, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного подсудимому, после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного Мурзин А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурзин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мурзин А.В. считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу для наблюдения по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому Мурзин А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), упакованное в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки синего цвета; раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), упакованный в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки синего цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет (мешок для мусора); жидкость, содержащуюся в стеклянной банке с этикеткой «Томатная паста от Максима», упакованную в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета; электроплитку «StarChef», упакованную в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета; ватный тампон со смывами с рук Мурзин А.В., ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного Мурзин А.В. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить из федерального бюджета и после возмещения из средств федерального бюджета, взыскать с Мурзин А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий И.Н. Щедривая