ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственного обвинителя
Ханкайского района Приморского края Лукьянова М.А., подсудимого Яшкина Н.Н., защитника – адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яшкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, штраф взыскан в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яшкин Н.Н. совершил неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Яшкина Н.Н. взысканы алименты в пользу Я.Е.В. в размере ? части всех видов заработка на содержание ребенка Я.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Яшкина Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Однако Яшкин Н.Н., будучи зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Я.А.Н. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленным, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП без уважительных причин, в нарушение судебного приказа о взыскании алиментных платежей на содержание своего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. Яшкин Н.Н. наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Яшкин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яшкин Н.Н. состоял на учете в качестве безработного в КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе.
Начиная и с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем неуплаты алиментов, за который Яшкин Н.Н. привлечен к уголовной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода, в течение которого Яшкин Н.Н. состоял на учете в качестве безработного в органах службы занятости) он, будучи привлеченный к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять судебный приказ, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособным и трудоспособным, имея возможность трудиться, вновь действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного после снятия с учета повторно не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава — исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного приказа, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, в целях неисполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от Яшкина Н.Н. поступали денежные средства в качестве текущего платежа за сентябрь 2024 г. в сумме 15000 рублей. В октябре 2024 г. он почтовым переводом заплатил Я.Е.В. текущие алименты за октябрь 2024 г. в сумме 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от Яшкина Н.Н. поступали денежные средства в качестве текущего платежа за ноябрь 2024 г. в сумме 10000 рублей. Данные платежи не соизмеримы с ежемесячными выплатами по алиментам, установленными судебным приказом и общей задолженностью по алиментам.
Таким образом, Яшкин Н.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына Я.А.Н. и желая их наступления, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов, в период:
- с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем неуплаты алиментов, за который Яшкин Н.Н. привлечен к уголовной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 21254,25 рубля, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела (за исключением периода, в который Яшкин Н.Н. состоял на учете в качестве безработного на бирже труда);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 20554,00 рубля не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела (за исключением периода, в который Яшкин Н.Н. состоял на учете в качестве безработного на бирже труда);
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 6081,00 рубль (с учетом частичной оплаты в сумме 15000 рублей) не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 11645,50 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 10000 рублей) не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню постановки на учет в органы службы занятости населения) в сумме 78,88 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 10000 рублей) не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем снятия Яшкина Н.Н. с учета в органах службы занятости населения) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 9737,49 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 24855,50 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 25795,75 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Яшкин Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов, за исключением периода, в который Яшкин Н.Н. состоял на учете в органах службы занятости населения) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в сумме 120003,87 рубля.
При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода, в который Яшкин Н.Н. состоял на учете в качестве безработного на бирже труда).
В судебном заседании подсудимый Яшкин Н.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.
Защитник - адвокат Розенко А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Яшкина Н.Н. поддержал.
Законный представитель несовершеннолетнего Яшкина А.Н. – Я.Е.В., несовершеннолетний потерпевший Яшкин А.Н. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, от законного представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Лукьянов М.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Яшкина Н.Н. не возражал.
Заслушав подсудимого, огласив заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Из заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Яшкин Н.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее (<иные данные изъяты> этом свидетельствуют данные анамнеза, копии материалом уголовного дела, о нормальном психофизиологическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у Яшкина Н.Н. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. Яшкин Н.Н. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период, действия Яшкина Н.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. По своему психическому состоянию в настоящее время Яшкин Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Яшкин Н.Н. психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Подсудимый Яшкин Н.Н. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве, смягчающего наказание обстоятельства, совершение Яшкиным Н.Н. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, оплатил 5 000 руб.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Яшкина Н.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Яшкин Н.Н. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Яшкину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, что инкриминируемое ему преступление совершено в период испытательного срока по условному осуждению, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, произвел частичное погашение задолженности по исполнительному производству, участковым уполномоченным полиции и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Яшкина Н.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Подсудимый Яшкин Н.Н. осужден Ханкайским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, условно с испытательным сроком на восемь месяцев.
Согласно ответу филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Яшкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, в связи с чем решение о порядке исполнения указанного приговора не принимается.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Яшкина Н.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яшкина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения Яшкину Н.Н. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Яшкина Н.Н. не подлежат.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката назначенного осужденному за 1 день его участия в уголовном судопроизводстве, в размере 3192 руб. (три тысячи сто девяносто два рубля) возместить из федерального бюджета.
Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья