ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственных обвинителей
Ханкайского района Приморского края Лысак А.А.,
Лукьянова М.А., подсудимой Гладких Е.М., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Гладких М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ
Гладких М.Е. совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
Так, согласно решения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гладких М.Е. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гладких М.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Однако Гладких М.Е., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленной, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание Г.И. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. Гладких М.Е. наказание не отбыла.
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладких М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем неуплаты алиментов, за который Гладких М.Е. привлечена к уголовной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи привлеченная к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава — исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи на содержании своего ребенка не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, алименты вновь не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала.
Таким образом, Гладких М.Е., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, в период:
- с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем неуплаты алиментов, за который Гладких М.Е. привлечена к уголовной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 21599,75 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 32166,25 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 22245,25 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 22411,50 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 24411,25 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 24343,75 рубля, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 24855,50 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;
- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 25795,75 рублей, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Гладких М.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в сумме 178 482,18 рубля.
При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Гладких М.Е. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гладких М.Е., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе её в качестве подозреваемой, из которых следует, что у неё есть ребенок Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Летом 2015 г. её лишили родительских прав в отношении сына и взыскали на его содержание алименты в размере ? части от всех видов заработка. На судебном заседании она присутствовала, с решением согласилась, его не обжаловала. Ей известно, что в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание сына Потерпевший №1, однако дату возбуждения исполнительного производства она не помнит. Судебный пристав неоднократно разъяснила ей необходимость оплаты алиментов на содержание ребенка, а также разъясняла, что в случае если она не будет выплачивать алименты более 2-х месяцев, то она будет привлечена к административной ответственности за их неуплату, а если продолжит не выплачивать, будет привлечена к уголовной ответственности. Также пристав разъясняла ей, что в случае официального трудоустройства она обязана сообщить судебному приставу о месте своей работы, для направления исполнительного документа для удержания алиментов. Также она знает, что если она не может подтвердить размер своего ежемесячного дохода она обязана выплачивать алименты из расчета ? части среднемесячной заработной платы по России. В суд за изменением размера и порядка уплаты алиментов она не обращалась. Примерно с 2015 г. до 2020 г. её сын был под опекой у ФИО9 и проживал с ней в <адрес>, где она с ним общалась практически каждый день. Потом Потерпевший №1 забрали от ФИО9 и передали в детский дом <адрес>, в связи с чем она с указанного времени перестала с сыном общаться. Также ей известно, что из детского дома сына забрали под опеку, но кто забрал и где в настоящее время находится её сын, ей не известно. Отношения она ни с сыном, ни с опекуном не поддерживает. Со дня вынесения решения суда по настоящее время она алименты на содержание Потерпевший №1 в полном объеме и регулярно не выплачивала, в связи с чем её неоднократно привлекали к административной и уголовной ответственности. Последний раз к административной ответственности она была привлечена в конце августа 2024 г. Суд, рассмотрев в ее присутствии административный протокол, назначил ей наказание в виде обязательных работ на 60 часов. До настоящего времени обязательные работы она не отработала, причину пояснить не может. Поскольку она алименты после привлечения её к административной ответственности не выплачивала, то в январе 2025 г. в отношении неё было возбуждено уголовное дело за их неуплату. В июне 2025 г. она по приговору Ханкайского районного суда Приморского края была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и суд ей назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. В настоящее время она состоит на учете в уголовной инспекции. Алименты она не выплачивала, по причине отсутствия постоянной работы. После привлечения её к уголовной ответственности по настоящее время она к выплате алиментов так и не приступила. Живет она за счет подработок у местных жителей. Алименты она с заработанных ею на подработках денег не выплачивала. Все заработанные деньги тратила на личные нужды. На работу трудоустроиться не пыталась, так как знает, что подходящей для неё работы в деревне нет. В другом населенном пункте она не пыталась найти работу, по какой причине пояснить не может. В 2019 г. она перенесла инсульт и состояла на учете у врача невролога, однако поскольку она каждые три месяца на обследование не приходила, её сняли с учета. Когда она состояла на учете, то врач ей разъяснил, что она не может работать в горячих цехах, с движущимися механизмами и поднимать тяжести. Но другую работу, в том числе не квалифицированный труд, она выполнять может. Со дня привлечения её к административной ответственности по настоящее время, в органы службы занятости за помощью в трудоустройстве и постановке на учет в качестве безработной, она не обращалась, причину пояснить не может. На учётах у врачей она не состоит, инвалидности не имеет. Со дня привлечения к административной ответственности по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась, заболеваний, препятствующих ей трудоустроиться, она не имеет. Судебный пристав разъяснял ей порядок оплаты алиментов, в том числе путем почтового перевода либо перечисления денежных средств на счёт ребенка. С размером ежемесячных платежей по алиментам и долгом она согласна. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 после привлечения к административной ответственности она признает полностью (л.д. 113-116).
Оглашенные показания подсудимая Гладких М.Е. подтвердила в полном объёме, пояснила, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, с периодом задолженности и расчетом задолженности согласна.
Вина подсудимой Гладких М.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания ею своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 следует, что на основании постановления администрации Хорольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № она осуществляет опеку над несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В июле 2015 г. решением Ханкайского районного суда <адрес> в июле 2015 г., мать Потерпевший №1 – Гладких М.Е. была лишена родительским прав и с неё были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере ? доли заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ей известно, что в производстве отделения судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство в отношении Гладких М.Е. о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1. Забрала она Потерпевший №1 в свою семью из детского дома пгт. <адрес>. За все время, что Потерпевший №1 живет с ними, его мать Гладких М.Е. или ее родственники с Потерпевший №1 ни разу не общались, не звонили, в гости не приезжали. Мать ребенка она ни разу не видела. Материально никакой помощи Гладких М.Е. своему ребенку не оказывает, и никогда не оказывала, с праздниками не поздравляет, подарки, вещи, продукты питания не покупает. Она знает, что Гладких М.Е. сейчас проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен. Потерпевший №1 полностью находится на её обеспечении, ребенок обучается в <адрес>. Она знает, что Гладких М.Е. в конце августа 2024 г. повторно привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, и что в январе 2025 г. повторно привлекалась к уголовной ответственности также за неуплату алиментов, но, тем не менее, по настоящее время Гладких М.Е. к выплате алиментов в полном объеме и ежемесячно она так и не приступила. На имя Потерпевший №1 в отделении Сбербанка России был открыт счет для получения алиментов. На данный счет алименты за период с ноября 2021 г. по настоящее время не поступали, на данный счет поступает только пенсия Потерпевший №1, назначенная ему после смерти его отца ФИО3. Каким-либо другим способом алименты от матери ребенка Гладких М.Е. или ее родственников также не поступали. Поскольку Гладких М.Е. не исполняет алиментные обязательства, возложенные на неё судом, она желает привлечь её к уголовной ответственности за неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1. Просила не допрашивать несовершеннолетнего, и провести следственные действия в его отсутствие, поскольку Потерпевший №1 является малолетним, вопросы по уплате алиментов матерью, с ним не обсуждаются и ничего существенного он по делу пояснить не может (л.д. 48-50).
Из поступившего от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13 в адрес суда заявления следует, что она просит рассмотреть дело в отношении Гладких М.Е. в своё отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес>. Исполнительное производство в отношении с Гладких М.Е. о взыскании алиментов находится у неё на исполнении. По данному исполнительному производству она может пояснить, что в ОСП по <адрес> поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ханкайским районным судом <адрес> о взыскании с Гладких М.Е. алиментов в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель на основании указанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №-ИП. Гладких М.Е. зарегистрированная по адресу: <адрес>, а фактически проживающая по адресу: <адрес>, была под роспись уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, и ей был разъяснен порядок и размер ежемесячных платежей по уплате алиментов на содержание ребенка. Должнику также было разъяснено, что взыскиваемые суммы она может перечислять на расчетный счет отделения судебных приставов или же перевести денежные средства на счёт ребенка, но представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов ежемесячно. Кроме того, разъяснялось, что при наличии чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению выплат по алиментам, в том числе по причине состояния здоровья, должник должен уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя незамедлительно. В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в Пенсионный фонд, банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы. Согласно полученным ответам Гладких М.Е. получателем пенсии не является, сведений о месте работы отсутствуют, недвижимость и иное имущество, транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности по алиментам, на имя должника не зарегистрировано. Таким образом, исполнение требований исполнительного документа мерами принудительного исполнения невозможно. Поскольку Гладких М.Е. алименты не выплачивала, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось, дело об административном правонарушении не прекращалось. Наказание Гладких М.Е. не отбыла до настоящего времени. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления постановления в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ должник на работу так и не трудоустроилась, в органы службы занятости не обращалась, к выплате алиментов в полном объеме не приступила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладких М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гладких М.Е. так и нигде официально не трудоустроилась, на учет на биржу труда не встала и даже не обращалась, вновь к выплате алиментов в полном объеме не приступила. Поскольку Гладких М.Е. уклонение от уплаты алиментов никакими уважительными причинами не мотивировала (заболевание, лишающее трудоспособности, вина других лиц, в частности невыплата зарплаты, обстоятельства непреодолимой силы), оценив в совокупности обстоятельства, свидетельствующие об умышленном уклонении её от уплаты алиментов, старшим инспектором отдела организации исполнительного производства ГУФССП России по <адрес> ФИО10 в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последней состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству №-ИП с вынесением соответствующего постановления. Задолженность Гладких М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 составляет 178 482,18 рубля (расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по РФ) (л.д. 71-73).
Из решения Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что с Гладких М.Е. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, с зачислением денежных средств на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 130-132).
Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких М.Е. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с зачислением денежных средств на личный счёт ребенка в отделении Сберегательного банка РФ. Взыскание алиментов производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 81-84).
Из постановления о возбуждении исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с Гладких М.Е. (л.д. 85-87).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладких М.Е. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 88-90).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладких М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.99-100).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №1 выдала постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (л.д. 78-80, 92).
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО11, в присутствии понятых, осмотрено постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное постановление признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 94-96, 101).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у Гладких М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, имеется задолженность в размере 178 482,18 рубля (расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по РФ) ( л.д. 91).
Согласно информации Врио главного врача КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Гладких М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находилась (л.д. 150).
Согласно ответу начальника отделения КГКУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладких М.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состояла на учете в центре занятости населения, пособие по безработице и другие социальные выплаты не получала ( л.д. 159).
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой Гладких М.Е., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13, свидетеля Свидетель №1, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют требованиям ст.ст. 87,88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, требующие истолкования в пользу подсудимой, судом не установлены.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Гладких М.Е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой Гладких М.Е. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.
Из заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссия пришла к заключению, что Гладких М.Е. страдает <иные данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики Гладких М.Е. не столь выражены, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела и беседы, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у Гладких М.Е. не было какого-либо временного психического расстройства и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность ее действий, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях не обнаружилось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Гладких М.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гладких М.Е. не нуждается (л.д. 165-167).
Учитывая вышеуказанные выводы экспертизы, анализируя поведение подсудимой Гладких М.Е. в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда, несмотря на вышеуказанный диагноз, не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, она подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Подсудимая Гладких М.Е. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и невролога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Гладких М.Е. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Поскольку предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на Гладких М.Е. воспитательного воздействия, суд не усматривает возможности исправления осужденной посредством назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ либо посредством замены назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.
В соответствии п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Настоящее преступление начато Гладких М.Е. до её осуждения по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось после вынесения приговора, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии – поселении.
На момент вынесения приговора срок неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 дней лишения свободы.
Принимая во внимание, что Гладких М.Е. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору суда, суд полагает необходимым отменить Гладких М.Е. меру принуждения в виде обязательства о явке, и в целях исполнения настоящего приговора, направить её в колонию-поселение под конвоем, заключив под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, протокол об административном правонарушении, должны храниться в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю; постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление по делу об административном правонарушении - должны храниться при уголовном деле.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимая Гладких М.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, который в последующем был изменен по ходатайству государственного обвинителя на общий порядок, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гладких М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гладких М.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания Гладких М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в отношении Гладких М.Е. – обязательство о явке – отменить. Взять осужденную Гладких М.Е. под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим её содержанием в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гладких М.Е. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю - хранить в исполнительном производстве; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО12 назначенного осужденной Гладких М.Е. в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих её интересы.
Председательствующий Виловатая А.Ю.