ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ханкайского района Конончук Е.В., подсудимого Пустова И.А., защитника - адвоката Шевченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пустова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего гражданства, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Пустов И.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 19 по <адрес>, с целью получения готового к употреблению, по известной ему технологии, путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,08 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,89 г., часть которой потребил путем курения на месте изготовления, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который храня при себе перенес к месту своего проживания, где поместил на печь находящуюся в помещении кухни по адресу: <адрес>, и умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часа 40 минут до 17 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно в помещении кухни на печи сотрудником полиции ОМВД России по Ханкайскому округу был обнаружен и изъят из незаконного оборота, бумажный сверток в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 3,89 грамм, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,08 грамм, что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта незаконно изготовил и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.
В судебном заседании Пустов И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому обвиняется Пустов И.А., относится к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Пустова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подлежащего назначению подсудимому Пустову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и учитывая его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного и особо не отразится на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения подсудимому Пустову И.А. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства должны быть уничтожены.
Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Пустова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного осужденному, в размере 2791 рубль 50 копеек оплатить из федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Председательствующий А.В. Гаврилин