ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С., подсудимого Киргизова Э.Н., защитника адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Киргизов Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование 2 класса, неработающего, холостого, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Киргизов Э.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии <иные данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес>, взошедшие 42 куста растения конопли (растения рода Cannabis) и с целью доведения указанных 42 кустов растений конопли (растения рода Cannabis) до определенной степени созревания, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.5, ч.ч. 1,3 ст.18 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществлял выращивание (уход) указанных 42 кустов растений конопли (растений рода Cannabis), пропалывал их от сорняков и травы, тем самым создавая специальные условия для их выращивания и повышая их урожайность, то есть осуществлял на вышеуказанных участках местности незаконное культивирование 42 наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Киргизов Э.Н. вырвал 2 из указанных 42 кустов растений конопли, которые положил на железную бочку, находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии <иные данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес>, после чего продолжил осуществлять на вышеуказанных участках местности, незаконное культивирование 40 кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), пропалывая их от сорной растительности, создавая тем самым специальные условия для выращивания и повышения урожайности до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 09 минут в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 40 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), что является крупным размером.
Он же, Киргизов Э.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии <иные данные изъяты> направлении от <адрес>, из выращиваемых и культивируемых им наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), вырвал два куста, которые положил на железную бочку, находящуюся там же, и стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 09 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного на вышеуказанном участке местности, на железной бочке была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 410,7 г., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Киргизов Э.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Киргизов Э.Н., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в июне 2025 года на огороде своего дома, вдоль забора, а также около синей постройки, расположенной на придомовой территории дома обнаружил произрастающие кусты конопли. Он периодически пропалывал возле неё траву. Когда кусты стали большими, он стал прижимать их к земле деревянными палками, чтобы его тётя не заметила их. Растущие кусты в огороде он привязывал проволокой к кустарнику вишни также, чтобы тётя не заметила. Периодически он полол почву в месте выращивания конопли. Коноплю он выращивал для личного потребления, без цели сбыта. Периодически он срывал верхушечные части конопли для личного потребления путём курения. ДД.ММ.ГГГГ он вырвал два куста конопли за синей постройкой, и положил на железную трубу, расположенную рядом с кустами. Сколько всего кустов конопли произрастало, ему неизвестно, он не считал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к дому приехали сотрудники полиции, которые представились, вместе с ними были две незнакомые ему девушки - понятые. С разрешения его тети и с его разрешения, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что есть. Затем за синей постройкой, расположенной на придомовой территории, на трубе он указал на два куста сорванной им конопли. Затем сотрудники полиции обнаружили коноплю, растущую за синей постройкой, которая была прижата деревянными палками к земле. В огороде были обнаружены кусты конопли, вокруг которых он прорывал траву, а накануне обкосил вокруг кустов конопли траву. В огороде было изъято 32 куста растущей конопли, возле синей постройки были обнаружены и изъяты 8 кустов растущей конопли, также были изъяты два куста конопли, лежащие на трубе, всего у него было изъято 40 кустов конопли, которые он выращивал для личного потребления. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был приглашен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с зубов и поверхности рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В содеянном раскаивается. Свою причастность к совершению преступления признает полностью (т.1, л.д.224-227, 244-245).
Оглашенные показания подсудимый Киргизов Э.Н. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что кусты конопли он не прищипываа, а обрывал верхушечные части только для того, чтобы покурить. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Киргизов Э.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО16 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оп/уп.Свидетель №4 участвовал в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Киргизов Э.Н. По данному адресу они приехали по поручению следователя о проведении обыска в жилище Киргизов Э.Н.. Осмотр производился с разрешения Киргизов Э.Н. и его родственницы. Также в осмотре участвовали двое понятых ФИО15 и Свидетель №2. Перед началом осмотра Киргизов Э.Н. предложили добровольно выдать наркотические вещества. Киргизов Э.Н. указал, что за хозяйственной постройкой произрастает конопля. Они проследовали к данному участку и обнаружили очаг произрастания растений конопли с признаками культивирования, трава была прорвана, конопля придавлена к земле кирпичами. Во дворе было обнаружено примерно 8 кустов конопли. На трубе были обнаружены 2 куста конопли, которые были вырваны ранее и были сухие. Затем они прошли в огород, где также обнаружили кусты конопли примерно 32 куста с признаками культивирования: растения были прищипаны, привязаны к деревьям. Все обнаруженные растения конопли были изъяты, помещены в мешки. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Киргизов Э.Н. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где был опрошен, у него были изъяты смывы с рук и зубов, предварительно был сделан контрольный смыв.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Киргизов Э.Н. и его тётя. Они прибыли по данному адресу по поручению следователя из <адрес> для проведения обыска в жилом помещении. Осмотр производился с письменного разрешения проживающих по указанному адресу лиц. Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра Киргизов Э.Н. указал место, за хозяйственной постройкой, где произрастали 8 кустов дикорастущей конопли с признаками культивирования: на кустах были следы прищипывания, кусты были пригнуты к земле кирпичами и деревянными досками. На металлической трубе были обнаружены два куста растения конопли, которые ранее были вырваны из почвы. В огороде были обнаружены 32 куста растений конопли с признаками культивирования: на кустах имелись следы прищипывания верхушечных частей, кусты были привязаны проволокой к ветке дерева Все обнаруженные растения конопли были изъяты, упакованы. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Всего было изъято 32 куста в огороде, 8 кустов во дворе и 2 куста сухой конопли. Затем все проехали в отдел полиции, где у Киргизов Э.Н. было отобрано объяснение, смывы.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце июля 2025 года, точной даты она не помнит, около 20 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятого. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №2 Перед началом осмотра, ей и второму понятому были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Осмотр производился по адресу: <адрес>, где проживает гражданин, который представился, как Киргизов Э.Н. и пожилая гражданка, имени и фамилии в настоящее время она не помнит. Осмотр производился с письменного разрешения проживающих по указанному адресу лиц. В ходе осмотра Киргизов Э.Н. указал на место за хозяйственной постройкой, где произрастали 8 кустов дикорастущей конопли, на которых имелись признаки культивирования, они были пригнуты к земле путем придавливания кирпичами и деревянными досками, на кустах имелись следы прищипывания. За постройкой, на металлической трубе были обнаружены два куста растения конопли, которые ранее были вырваны из почвы. В огороде были обнаружены 32 куста растений конопли с признаками культивирования: на кустах имелись следы прищипывания верхушечных частей, кусты были привязаны алюминиевой проволокой к ветке дерева, частично была удалена сорная растительность. Все обнаруженные кусты конопли были упакованы, опечатаны бирками, на которых были нанесены надписи и подписи участвующих лиц. Участвующий в осмотре Киргизов Э.Н. пояснил, что все обнаруженные кусты конопли принадлежат ему, выращивал их для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего она и все участвующие лица подписали его (т.1, л.д. 127-129).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце июля 2025 года, точной даты она не помнит, около 20 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой. В качестве второго понятого была приглашена ФИО13 Перед началом осмотра, ей и второму понятому были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Осмотр производился по адресу: <адрес>, где проживает гражданин, который представился, как Киргизов Э.Н. и пожилая гражданка, имени и фамилии в настоящее время она не помнит. Осмотр производился с письменного разрешения проживающих по указанному адресу лиц. В ходе осмотра Киргизов Э.Н. указал на место за хозяйственной постройкой, где произрастали 8 кустов дикорастущей конопли, на которых имелись признаки культивирования: кусты были пригнуты к земле путем придавливания кирпичами и деревянными досками, на кустах имелись следы прищипывания. За постройкой, на металлической трубе были обнаружены два куста растения конопли, которые ранее были вырваны из почвы. В огороде были обнаружены 32 куста растения конопли, на кустах имелись следы прищипывания верхушечных частей, кусты были привязаны алюминиевой проволокой к ветке дерева, была частично удалена сорная растительность. 8 обнаруженных кустов конопли были упакованы в два мешка зеленого цвета, которые были опечатаны бирками, на которых были нанесены надписи и подписи участвующих лиц. 2 куста конопли были упакованы в мешок серого цвета, который был опечатан биркой, на которую была нанесена надпись и подписи участвующих лиц. 32 куста конопли сотрудниками полиции были извлечены из земли вместе с корневой системой, и были помещены в мешок зеленого цвета, который был опечатан биркой, на которую была нанесена надпись и подписи участвующих лиц. Участвующий в осмотре Киргизов Э.Н. пояснил, что все обнаруженные кусты конопли принадлежат ему, выращивал их для личного потребления. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего она и все участвующие лица подписали его (т.1, л.д. 132-134).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2005 году она окончила ФГОУ СПО Уссурийский аграрный техникум и получила специальность «Агрономия». Ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 ей предъявлена таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На иллюстрациях она увидела произрастающие растения, похожие по внешним признакам на коноплю, которые имеют явные признаки культивации: растения произрастают в специально отведенных местах, рядом с растениями отсутствует сорная растительность, верхушечные части растения конопли прищеплены (т.1 л.д.137-139).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с племянником Киргизов Э.Н.. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д. 144-148).
Также вина подсудимого Киргизов Э.Н. доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Шевелёвым А.П. с участием понятых Свидетель №2 и ФИО15, с участием Киргизов Э.Н., Свидетель №5, ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №4 был произведен осмотр двора и огорода, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Киргизов Э.Н. указал на место во дворе дома с правой стороны за хозяйственной постройкой синего цвета, где произрастали 8 кустов растения конопли, растения пригнуты к земле, придавлены кирпичом и деревянными досками. За синей постройкой, на металлической трубе обнаружены два куста растения конопли. В огороде обнаружены 32 куста растения конопли с признаками культивирования: 1 куст в огороде между грядок, один куст у навозной кучи и 30 кустов в огороде с правой стороны в деревьях. На 32 кустах растений конопли имелись следы пощипывания макушечных частей, кусты привязаны алюминиевой проволокой к ветке дерева, частично удалена сорная трава. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные 42 куста растений, внешне схожих с растением конопли изъяты, упакованы, опечатаны (т.1, л.д. 22-50);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у Киргизов Э.Н. были изъяты смывы с поверхностей ладоней рук, зубов, контрольный смыв (т. 1. л.д. 52-59);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восемь кустов растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в двух мешках зеленого цвета, являются наркосодержащим растением - конопля (растения рода Cannabis). Тридцать два куста растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в мешке зеленого цвета, являются наркосодержащим растением - конопля (растения рода Cannabis. Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в мешке серого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, составляет 410,7 г (т. 1 л.д. 154-159);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с зубов Киргизов Э.Н. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с рук Киргизов Э.Н., на ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т.1, л.д. 165-167);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу ст. следователем были осмотрены кусты сухих растений, являющихся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) и части наркосодержащего растения конопля. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.192-196,197-198);
протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу ст. следователем были осмотрены: контрольный смыв, смывы с зубов и рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 206-208, 209);
протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Киргизов Э.Н.. в присутствии защитника - адвоката Розенко А.Н., указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил молодые всходы дикорастущей конопли, после чего стал осуществлять выращивание и уход за ними до момента обнаружения сотрудниками полиции, также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вырвал (отломал от корня) два куста конопли, после чего положил их на стоящую рядом бочку, и стал сушить на ней до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 231-236).
Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.
О причастности подсудимого Киргизов Э.Н. к совершенным преступлениям свидетельствуют, как показания подсудимого Киргизов Э.Н., данные им ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и показания свидетелей обвинения: Шевелёва А.П., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, а также материалы уголовного дела.
Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимым, судом также не установлены.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.
Порядок назначения экспертиз по данному уголовному делу, предусмотренный ст.195 УПК РФ, соблюден, заключения выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим лицом, выводы эксперта являются полными, аргументированными и обоснованными, заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 40 кустов растения конопли (растения рода Cannabis), изъятых у подсудимого Киргизов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ относятся к растениям содержащим наркотические средства, количество указанных растений относится к крупному размеру.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятых у подсудимого Киргизов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 410,7 г, является крупным.
Судом не принимается в качестве доказательств виновности Киргизов Э.Н., представленные государственным обвинителем в качестве таковых: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.17) и рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), поскольку указанные документы в соответствии со ст.74 УПК РФ не являются доказательствами, а являются служебными документами, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивирование наркосодержащих растений это деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частями 1,3 ст.18 Федерального закона от 08.01.1998-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ. Культивирование наркосодержащих растений для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом государственными унитарными предприятиями, производящими и перерабатывающими наркотические средства и психотропные вещества, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Представленные стороной государственного обвинения доказательства подтверждают, что подсудимый Киргизов Э.Н. после обнаружения им по месту своего жительства взошедших кустов растений, являющихся, согласно заключению эксперта наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), с целью доведения указанных растений конопли до определенной степени созревания, осуществлял их выращивание (уход), пропалывал от сорной растительности, тем самым создал специальные условия для их выращивания и повышения урожайности, то есть осуществлял незаконное культивирование указанных 40 наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из описания преступного деяния, совершенного Киргизов Э.Н. указание на прищипывание им верхушечных частей с целью создания специальных условий для выращивания и повышения урожайности наркосодержащих растений конопли, поскольку ни из показаний Киргизов Э.Н., ни из показаний свидетелей обвинения не следует, что Киргизов Э.Н. прищипывал верхушечные части растений конопли именно с целью повышения урожайности наркосодержащих растений конопли, в то время, как в судебном заседании подсудимый Киргизов Э.Н. пояснил, что верхушечные части он обрывал только с целью употребления им наркотического средства путем курения.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства», поскольку подсудимый Киргизов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ вырвав 2 куста из 42 кустов конопли, которые согласно заключению эксперта являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), положил их сушиться на железную бочку во дворе дома по месту своего жительства и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Киргизов Э.Н. в незаконном культивировании 40 наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), что является крупным размером, а также в незаконном хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 410,7 г, что является крупным размером, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, доказана.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Киргизов Э.Н. по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст. ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Киргизов Э.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Киргизов Э.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Киргизов Э.Н. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Киргизов Э.Н. нуждается в наблюдении у врача нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения не менее года (т.1 л.д.183-185).
У врача-психиатра подсудимый не состоит, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Киргизов Э.Н., вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киргизов Э.Н., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Киргизов Э.Н. в соответствии с частями 1,2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Киргизов Э.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и в то же время учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает его состояние здоровья, на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, начальником Новокачалинского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости.
С учетом личности подсудимого Киргизов Э.Н., его имущественного положения, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Киргизов Э.Н. во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Киргизов Э.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку Киргизов Э.Н. осужден Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, преступления по настоящему приговору им совершены до осуждения его приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, то приговор по настоящему уголовному делу и приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Киргизов Э.Н.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
Учитывая, что подсудимый Киргизов Э.Н. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, согласился на взыскание с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, против участия в процессе назначенного адвоката не возражал, и от участия адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ не отказался, сведений позволяющих освободить его от уплаты процессуальных издержек не представил, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. назначенного подсудимому, после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного Киргизов Э.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киргизов Э.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;
по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Киргизов Э.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для наблюдения по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киргизов Э.Н. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому Киргизов Э.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 40 кустов растений, являющихся наркосодержащим растением конопля, находящиеся в двух полимерных мешках; части наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 410,7 г (массой, оставшейся после исследования 410,3 г), находящиеся в полимерном мешке; ватные диски со смывами с зубов Киргизов Э.Н., ватный диск с контрольным смывом, упакованные в пакеты из прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного Киргизов Э.Н. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить из средств федерального бюджета и после возмещения из средств федерального бюджета, взыскать с Киргизов Э.Н..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий И.Н. Щедривая