ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ханкайского района Конончук Е.В., подсудимой Стиценко Ю.С., защитника адвоката Розенко А.Н., потерпевшей О.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стиценко Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование высшее, работающей инспектором Уссурийской таможни, замужней, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ установил:
Органами предварительного следствия Стиценко Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она управляя автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак № и двигаясь по своей полосе движения по автодороге, проходящей по <адрес>, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, чем проявила преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехала на участке указанной автодороги, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома <адрес>, на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где создала опасность для движения и помеху для движущегося во встречном направлении по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, автомобилю «Toyota X-trail», государственный регистрационный знак №, под управлением О.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишив последнюю возможности предотвратить столкновение путем экстренного торможения, совершила столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением О.О.В., в результате чего последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки плеч, бёдер (без точной локализации), обширная гематома по передне-наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра, ссадина по передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, закрытый линейный перелом верхней-средней трети диафиза правой бедренной кости без смещения отломков, которые, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют представленным суду доказательствам.
Потерпевшая О.О.В. не возражает относительно удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.
Подсудимая Стиценко Ю.С. и её защитник адвокат Розенко А.Н. согласны с заявленным ходатайством.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
По смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса. Аналогичные требования, согласно п.8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, должны предъявляться к формулировке предъявленного обвинения в обвинительном заключении.
Согласно выводов повторной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в связи с вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" потерпевшей О.О.В. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, что не соответствует тяжести вреда здоровья, указанному в формулировке предъявленного обвинения в обвинительном заключении и представленным суду доказательствам.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору Ханкайского района, для устранения допущенных нарушений.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Возвращая уголовное дело прокурору, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, суд оставляет Стиценко Ю.С. без изменения меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Ханкайского района уголовное дело по обвинению Стиценко Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Стиценко Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения,
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: