ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда <адрес> Грицун М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Приладышева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
06.01.2026 года в 00 часов 10 минут в районе 163 км автодороги Раздольное-Хасан Приморского края Приладышев М.С., управляя транспортным средством HONDA FIT ARIA, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, причинив пассажирам транспортного средства HONDA FIT ARIA, государственный регистрационный знак №, телесные повреждения: Шевченко А.Н., 21.12.1985 года рождения, травмы в виде ушиба мягких тканей лица, расценивающийся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Шевченко Н.П., 07.07.1981 года рождения, травмы в виде закрытого перелома костей носа, расценивающийся, как вред здоровью легкой тяжести.
В судебное заседание Приладышев М.С. не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 06.01.2026 года в 00 часов 10 минут в районе 163 км автодороги Раздольное-Хасан Приморского края Приладышев М.С., управляя транспортным средством HONDA FIT ARIA, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, причинив пассажирам транспортного средства HONDA FIT ARIA, государственный регистрационный знак № ФИО3 и Потерпевший №1 телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).
09.06.2026 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» в отношении Приладышева М.С. был составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ХЦРБ», имелось телесное повреждение: перелом костей носа, что подтверждается данными компьютерной томографии, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета, возможно, от соударения с таковым внутри салона автомобиля при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Точно высказаться о давности данного телесного повреждения по представленным медицинским документам не предоставляется возможным, вследствие малой информативности описаний. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 37-41).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленных медицинских документах объективных данных о наличии телесных повреждений у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ ХЦРБ, нет. Диагноз «ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подвергался, так как термин «ушиб» обозначает только вид ударного воздействия, а не медицинскую характеристику повреждения. Повреждения, описанные на компьютерной томографии черепа от ДД.ММ.ГГГГ, получены ранее, во время службы по контракту с МО России и судебно-медицинской оценке не подвергались (л.д. 31-36).
Факт совершения Приладышевым М.С. административного правонарушения также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), письменными объяснениями фельдшера СМП пгт. Краскино ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Приладышев М.С., сидя на водительском сидении, дрался с потерпевшим ФИО5, впоследствии заблокировал двери транспортного средства, отказавшись ехать в КГБУХ ХЦРБ (л.д. 21), объяснениями потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 силой завладел автомобилем и сел за руль (л.д. 19,20).
Из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от 09 июня 2026 года следует, что личность Приладышева М.С. установлена на основании паспорта гражданина РФ, сведения о предоставлении ему специального права на управление транспортными средствами в материалах дела отсутствуют.
Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется.
Действия Приладышева М.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный законом в отношении Приладышева М.С. соблюден.
Установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.
Собранные в материале дела об административном правонарушении доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести, произошло в результате действий Приладышева М.С., нарушившего требования п. 1.5 Правил дорожного движения, и что причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Приладышева М.С.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Приладышева М.С. в совершении вмененного ему правонарушения.
При рассмотрении настоящего дела в соответствии с требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Приладышева М.С., по делу судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить Приладышеву М.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Приладышева Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.Ю. Грицун