ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономарева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Раджабову Н. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Саддулоев Ф. О.,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился с иском в суд к Раджабову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Nissan Presage» (государственный регистрационный номер XXXX). Согласно извещению о ДТП водитель Раджабов Н.Н., управлявший автомобилем «Toyota Prius» (гос. peг. номер XXXX), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» (гос. per. номер XXXX) был заключен договор страхования ОСАГО XXX XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 389 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 389 000,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 12 225 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Раджабов Н.Н., третье лицо Саддулоев Ф.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещались судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Presage» (гос. рег. номер XXXX), принадлежащего на праве собственности ФИО5 и «Toyota Prius» (гос. peг. номер XXXX), принадлежащего Саддулоеву Ф.О. и находящегося под управлением водителя Раджабова Н.Н.
Из материалов дела следует, что ответчик Раджабов Н.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Prius» (гос. peг. номер XXXX), поскольку в договоре обязательного страхования ОСАГО XXX XXXX предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Presage» (гос. рег. номер XXXX), была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (ХХХ 0450441960).
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 389 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 389 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что водитель Раджабов Н.Н. согласно полису ОСАГО XXX XXXX, заключенному с АО «АльфаСтрахование», не включен в состав водителей, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Prius» (гос. peг. номер XXXX) у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Раджабова Н.Н. суммы ущерба в размере 389 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Раджабову Н. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Саддулоев Ф. О., - удовлетворить.
Взыскать с Раджабова Н. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке регресса в размере 389 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере12 225 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.