ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тушеву М. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Crown», г/н XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Тушев М.А., управляющий автомобилем «Toyota Corona», г/н XXXX. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 298 000 руб. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, что является основанием для взыскания с виновника в порядке регресса произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 298 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, электронное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Crown», г/н XXXX, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО5, и транспортного средства «Toyota Corona», г/н XXXX, под управлением Тушева М.А.
Виновником указанного ДТП являлся ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ XXXX.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего ФИО5 получил технические повреждения.
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль потерпевшего осмотрен, составлен акт осмотра, составлено экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило ФИО7, действующей на основании доверенности за ФИО5, страховое возмещение в размере 298 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «в» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, Тушев М.А. ДД.ММ.ГГ Гарнизонным военным судом г. Ростов-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ постановление суда вступило в законную силу, вынесено наказание в виде штрафа, а также лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Сведений о сдаче Тушевым М.А. водительского удостоверения не имеется.
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в ДТП и отсутствие права на управление транспортным средством на дату ДТП подтверждается материалами дела, при этом доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 940 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Тушева М. А. (паспорт XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 298 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.