ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском в суд к ответчику Комогорцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Комогорцевой И.Н. денежную сумму в размере 1 083 500 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 27,0 % годовых. С ДД.ММ.ГГ Комогорцева И.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 197 239 руб. 15 коп.., из которых: 1 067 060 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 128 225 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 952 руб. 81 коп. - задолженность по пеням за кредит. Задолженность по договору заемщиком не погашена. Просит взыскать с Комогорцевой И.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 197 239 руб. 15 коп., в том числе: 1 067 060 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 128 225 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 952 руб. 81 коп. - задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 27,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 26 972 руб.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX Комогорцева И.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 972 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ, имеющимся в материалах дела. Просит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И.Н. оставить без рассмотрения и разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в размере 26 972 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В судебное заседание ответчик Комогорцева И.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомила.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчика Комогорцевой И.Н.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Комогорцевой И.Н. заключен договор потребительского кредита XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 083 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой 33,5 % годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита.
Ответчик ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита и предоставил свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком Комогорцевой И.Н. выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета XXXX.
Из материалов дела следует, что ответчиком Комогорцевой И.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик допускала нарушение условий договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 197 239 руб. 15 коп., в том числе: 1 067 060 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 128 225 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 952 руб. 81 коп. - задолженность по пеням за кредит.
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX Комогорцева И.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура – реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГ, утвержден финансовый управляющий.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что на дату вынесения решения Арбитражного суда Приморского края (ДД.ММ.ГГ) о признании Комогорцевой И.Н. банкротом, исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное в суд ДД.ММ.ГГ, не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разрешая требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о возврате государственной пошлины в размере 26 972 руб., уплаченной при подаче иска в суд, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в размере26 972 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ
Учитывая, что исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И.Н. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, требование представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Комогорцевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 26 972 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сапарова Н.А.