ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Гирко Е. А. о взыскании расходов по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства, выслушав представителя истца по доверенности Юдицкого М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меркурий» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, в связи с нарушением ПДД РФ, задержан автомобиль марки «Nissan Primera», без государственного регистрационного знака, номер кузова XXXX. Указанным транспортным средством управлял ответчик. Составлен протокол XXXX XXXX8 о задержании транспортного средства. Данное транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, соответствующую деятельность на которой осуществляет истец. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. В 2025 году фиксированная плата за перемещение транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляла 3 987 руб., плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке составляла 71 руб./час. В 2026 году установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства 74 руб./час. Сумма расходов по эвакуации и хранению транспортного средства составила 625 803 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. в г. Уссурийске по XXXX, водитель Гирко Е.А., управляя автомобилем марки «Nissan Primera», без гос. рег. знака, номер кузова XXXX, не имея права управления данным транспортным средством, нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
На основании протокола о задержании транспортного средства XXXX XXXX8 от ДД.ММ.ГГ, в связи с нарушением п.п. 2.1.1 ПДД РФ, задержано транспортное средство «Nissan Primera», без гос. рег. знака, номер кузова XXXX.
Указанное транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается сведениями из книги стоянок.
ООО «Меркурий» включено в Реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату, под номером 13.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Меркурий» является деятельность стоянок для транспортных средств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что транспортное средство марки «Nissan Primera», без гос. рег. знака, номер кузова XXXX, было задержано, эвакуировано и помещено на специализированную стоянку сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Приморскому краю, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства, хранителю не возмещены. До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства составляет 625 803 руб., из них: фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» - 3 987 руб.; плата за хранение транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2025 году – 1 704 руб. в сутки; в 2026 году – 1 776 руб. в сутки. Общая задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 625 803 руб., снижена истцом до 300 000 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства подлежит удовлетворению в размере 300 000 руб. Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно находилось в фактическом владении его собственника либо иных лиц, помимо ответчика, в материалах дела не имеется.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., так как они подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, признаются судом необходимыми.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Данные расходы отвечают принципам разумности и справедливости, сложности спора, объему фактически выполненной работы, ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Меркурий» - удовлетворить.
Взыскать с Гирко Е. А. (паспорт XXXX XXXX XXXX) в пользу ООО «Меркурий» (ИНН 2511118341) задолженность по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.