ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мухторову С. Х. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику Мухторову С.Х. угли с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Vezel, государственный регистрационный знак XXXX/125. Согласно административному материалу водитель Мухтаров С.Х. угли нарушил правила дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер XXXX/125, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика или владельца транспортного средства Toyota Aqua была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО – АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 108 900 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и актом о страховом случае, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 108 900 руб. (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ). Поскольку вред был причинен ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мухторова С.Х. угли сумму страхового возмещения в размере 108 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4267 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак XXXX/125, виновность ответчика Мухторова С.Х. угли в ДТП, подтверждается материалами дела.
Доказательств отсутствия вины либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП ответчиком Мухторовым С.Х. угли не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер XXXX/125, была застрахована в АО «СОГАЗ», договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX.
Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ», серии ХХХ №XXXX, усматривается, что в нем лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер XXXX/125, не указано. Страховой полис заключен в отношении неограниченного круга лиц.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Мухторов С.Х. угли привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 153 821 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) -108 913,84 руб.
По заявлению потерпевшего в ДТП ФИО6 (собственник ТС Honda Vezel, государственный регистрационный знак XXXX/125), страхователь АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного соглашения выплатило страховое возмещение в размере 108 900 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX XXXX, на основании платежного поручения возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 900 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая то обстоятельство, что Мухторов С.Х. угли скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а у истца, выплатившего страховое возмещение, в сумме 108 900 руб., возникло предусмотренное законом право регрессных требований, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика Мухторова С.Х. угли ущерба в порядке регресса в размере 108 900 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 4267 руб.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухторова С. Х. угли (паспорт гражданина Республики Узбекистан XXXX выдан ДД.ММ.ГГ; водительское удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «СОГАЗ»(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.