РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Снытко Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel, госномер XXXX, и Tоyota Hаrrier, госномер XXXX, в результате которого автомобилю Tоyota Hаrrier, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управлявший автомобилем Honda Vezel, госномер XXXX, в отношении которого был заключен договор ОСАГО ХХХ XXXX. Истцом по заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 296 524,74 руб. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 296 524,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, в соответствие со ст.ст. 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 296 524,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 6927 руб. (9 895,74 х 70%).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2968,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Снытко Е. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 296 524, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2968,74 руб.
Вернуть АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 6927 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026.
Судья О.О. Деменева