РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Ардышевой Е. Г. о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество и обращении в собственность Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ:
истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с иском к ответчику Ардышевой Е.Г. о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество и обращении в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности по исполнительному производству. В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом по делу XXXX о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как основной вид наказания в отношении Ардышевой Е.Г. в сумме 750 000 руб. в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Остаток задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГ составляет 692 437 руб. 86 коп. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство марки ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX, номер двигателя 0178941, объём двигателя, см куб.: 2994.000, мощность двигателя, кВт: 188.000, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России XXXX), серия и XXXX; дата выдачи: ДД.ММ.ГГ. С целью обращения взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ составлен акт описи и ареста. Для оценки арестованного имущества должника ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. Согласно отчету специалиста оценщика XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость транспортного средства на момент составления отчета составляла 693 500 руб. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. ДД.ММ.ГГ имущество передано на реализацию на торги. ДД.ММ.ГГ в связи с не реализацией имущества в месячный срок, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15% до 589 475 руб. В Специализированное отделение судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России поступило уведомление о не реализации имущества на торгах, в связи с чем, на основании ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость нереализованного имущества подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составляет 520 125 руб. (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника). ДД.ММ.ГГ направлено предложение взыскателю Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, ответ не поступал. Просит прекратить право собственности Ардышевой Е.Г. в отношении арестованного и нереализованного имущества - автотранспортное транспортное средство ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX и обратить в собственность Российской Федерации автотранспортное транспортное средство ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX, в счет погашения части задолженности Ардышевой Е.Г. перед Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в размере 750 000 руб. по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом.
Представитель истца судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ардышева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2002 № 1-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 №11-П и др.).
Исходя из положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края по уголовному делу XXXX в отношении Ардышевой Е.Г., осужденной по ст.291.1.ч. 2, ст.291 ч.3 УК РФ, ФИО5, осужденной по ст.292.1 ч. 1, ст.292.1 ч. 1, ст.290 ч. 3 УК РФ, с Ардышевой Е.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 750 000 руб.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии ФС XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края по уголовному делу XXXX в отношении Ардышевой Е.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.
В целях установления имущественного положения должника Ардышевой Е.Г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. По результатам установлено, что на имя Ардышевой Е.Г. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX.
В рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ составлен акт описи и ареста имущества Ардышевой Е.Г. транспортного средства ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX.
Судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества.
Согласно отчету об оценке объекта оценки XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненного экспертной организацией ООО «Бизнес-Новация», в отношении транспортного средства ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова XXXX, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, без учета НДС составляет 693 500 руб.
На основании проведенного отчета об оценке объекта оценки XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненного экспертной организацией ООО «Бизнес-новация», судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), которым приняты результаты оценки XXXX от ДД.ММ.ГГ арестованного имущества.
Судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о передаче в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущества - ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова XXXX, цвет серый, стоимостью 693 500 руб.
ДД.ММ.ГГ Территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморскому крае направлено уведомление о несостоявшихся торах с требованием о направлении постановления о снижении цены на 15 % в адрес Управления.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ снижена цена имущества переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 % и на имущество - ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова XXXX, цвет серый, установлена цена 589 475 руб.
Протоколом XXXX заседания комиссии о проведении итогов приема и регистрации заявок и допуска претендентов к участию в торгах ДД.ММ.ГГ (извещение XXXX), проведенным Территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае, установлено, что по Лоту XXXX на принадлежащее имуществу Ардышевой Е.Г. имущество - ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова XXXX, цвет серый, заявки не поступали. В связи с чем, торги по Лоту XXXX признаны не состоявшимися.
Обращаясь в суд с иском о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество и обращении в собственность Российской Федерации, истец ссылается на то обстоятельство, что предложение об оставлении взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества за собой на сумму 520 120 руб. оставлено взыскателем без удовлетворения.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX, в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» является имуществом, на которое может быть обращено реальное взыскание судебным приставом-исполнителем; в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, данный автомобиль не входит.
Принимая во внимание, что каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю ответчиком Ардышевой Е.Г. не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Ардышевой Е. Г. о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество и обращении в собственность Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – удовлетворить.
Прекратить право собственности Ардышевой Е. Г., (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX) в отношении арестованного и нереализованного имущества - транспортного средства ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX.
Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство ТОЙОТА КРОУН, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, номер кузова (прицепа): XXXX, в счет погашения части задолженности Ардышевой Е. Г., (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX) перед Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.