ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ивачевой А. И., Ивачеву А. И. в лице законного представителя Коваленко О. А. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Ивачёв И.В. заключил с ООО МКК «Джой Мани» договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ему предоставлен заем в размере 10000 руб. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Джой Мани» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) XXXX-ЦФК от ДД.ММ.ГГ. В адрес должника было направлено уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ивачёву И.В., в размере 22860 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг; 12860 руб. – проценты, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивачева А. И., Ивачев А. И. в лице законного представителя Коваленко О. А..
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ивачева А.И., Ивачев А.И. в лице законного представителя Коваленко О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатами не востребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО6 был заключен договор займа XXXX, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 10000 руб., сроком на 28 календарных дней до ДД.ММ.ГГ, под 292% годовых (0,800% в день).
ООО МКК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по перечислению суммы займа на счет заемщика ФИО6, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 12240 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
ФИО6 не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор XXXX-ЦФК уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа составила 22860 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг; 12860 руб. – проценты. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам, нормам закона и положениям договора, ответчиками не оспорен. На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу и информации нотариуса Уссурийского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО6 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками по закону являются: дочь Ивачева А.И. и сын Ивачев А.И. в лице законного представителя Коваленко О.А.
В наследственную массу вошло имущество стоимостью 1385741,74 руб.: дом и земельный участок, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, автомобиль Toyota Town Ace, 1985 года выпуска, госзнак XXXX/25. На указанное имущество Ивачеву А.И., Ивачевой А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве каждому.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед кредитором по данному денежному обязательству, не имеется.
Размер долга по займу умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Ивачевой А. И. (паспорт серии XXXX XXXX), Ивачева А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения в лице законного представителя Коваленко О. А. (паспорт серии XXXX XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 22860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026