РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобец Л. В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 к Черевичному О. НикО.чу о взыскании понесенных расходов по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истцам и ответчику на праве общей долевой собственности, в равных долях, по ? доли в праве каждому, принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX кадастровым номером 25:34:016301:1987. Истец и несовершеннолетний ребенок в квартире не проживают в связи с личными неприязненными отношениями с ответчиком. Ответчик в квартире проживает. По указанной квартире открыт один лицевой счет, выдается одна квитанция об оплате коммунальных услуг, в настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, ввиду отсутствия между ними соглашения о порядке несения расходов по внесению оплаты за коммунальные услуги, такая обязанность сохраняется за долевыми собственниками пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение. Истцом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были оплачены коммунальные платежи. Автоплатежи списывались с карты истца ежемесячно. В пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» в сумме 27 863,28 руб., КГКУ «Приморский экологический оператор» - 10 550,56 руб., ООО РИЦ «Партнер» - 132779,47 руб., АО «УПТС» - 57 267,38 руб. Истец полагает, что сумму за водоснабжение и водоотведение оплачивается по счетчику тем, кто использует и проживает в квартире. Значит вся сумма в размере 27 863,28 руб. подлежит взысканию с ответчика. Сумма за остальные услуги подлежит уплате всеми собственниками в равных долях. За ? долю несовершеннолетнего ребенка родители несут ответственность пополам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов по коммунальным платежам в сумме 103089,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельно суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств процессуального характера на дату судебного заседания не заявлено.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX принадлежит на праве общей долевой собственности Кобец Л.В., ФИО2, Черевичному О.Н., ФИО6 по ? доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Также согласно представленным в материалы дела договорам аренды от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, истец и несовершеннолетний ФИО2 арендуют длительный период времени для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, XXXX.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с Черевичного О.Н. неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103 087,3 рублей, что соответствует доли ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение в размере ? а также половины от ? доли его несовершеннолетнего ребенка ФИО2
Из представленного истцом расчета следует, что за коммунальные услуги за указанный период оплачено: МУП «Уссурийск-Водоканал» в сумме 27 863,28 руб., КГКУ «Приморский экологический оператор» - 10 550,56 руб., ООО РИЦ «Партнер» - 132779,47 руб., АО «УПТС» - 57 267,38 руб.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1109 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственников данного жилого помещения - Кобец Л.В., ФИО2, Черевичного О.Н., ФИО6
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, при наличии индивидуальных приборов учета рассчитывается исходя из показаний данных приборов.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд проверив представленный истцом расчет, а также сведения ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежей по оплате коммунальных услуг, признаёт произведенные истцом расчеты верными и основанным на вышеуказанных нормах права, а понесенные расходы подтвержденными, учитывая также, что истец вместе с ребёнком ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, приходит к выводу о том, что Черевичный О.Н. является единственным совершеннолетним потребителем услуг начисление платы по которым осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, а также с учетом того, что Черевичный О.Н. является отцом ФИО2 и в равной степени вместе с матерью несет бремя расходов за несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу об удовлетворении требований.
Требования Кобец Л.В. о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 4093 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черевичного О. НикО.ча (паспорт XXXX) в пользу Кобец Л. В. (паспорт XXXX XXXX) расходы по оплате коммунальных платежей в размере 103 087,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026