ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к Свирид Г. А., Свирид Е. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить жилое помещение, сдачи жилого помещения по акту в исправном состоянии, снятии с регистрационного учета и взыскании неустойки за каждый день начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился с иском в суд к ответчикам Свирид Г.А., Свирид Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и ФИО3 о возложении обязанности освободить жилое помещение, сдачи жилого помещения по акту в исправном состоянии, снятии с регистрационного учета и взыскании неустойки за каждый день начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.
Ответчики Свирид Г.А., Свирид Е.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не представили.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Свирид Г. А., Свирид Е. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить жилое помещение, сдачи жилого помещения по акту в исправном состоянии, снятии с регистрационного учета и взыскании неустойки за каждый день начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Сапарова Н.А.