РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Суриной Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 500 руб. под 292,80 % годовых до ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 56 120 руб., из которых 24 500 руб. – основной долг, 29 955,92 руб., начисленные проценты, 1664,08 руб. – пени. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 120 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Суриной Г.Н. заключен договор потребительского займа XXXX, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 24 500 руб. под 292,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Погашение задолженности ДД.ММ.ГГ одним платежом в размере 30 382 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка (пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Договор подписан простой электронной подписью.
Условия по договору истец перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил денежные средства в сумме 24 500 руб., что подтверждается справкой о выдаче денежных средств через платежную систему.
Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по займу составляет 56 120 руб., из которых 24 500 руб. – основной долг, 29 955,92 руб., начисленные проценты, 1664,08 руб. – пени.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Суриной Г. Н. (ИНН XXXX) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 56 120 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2026.
Судья О.О. Деменева