РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкой В. В. к Комарову А. А.ичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами была составлена расписка. Во исполнение своих обязательств истец предал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГ На момент подачи иска сумма долга ответчиком не возвращена, тем самым обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 86226,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16725 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, а также телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает следующее.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Потоцкой В.В. и Комаровым А.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГ
Однако ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 500000 руб. истцу не вернул, что подтверждается пояснениями истца, представленной перепиской сторон посредством WhatsApp, не оспаривалось ответчиком, согласившимся с исковыми требованиями.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85938,34 руб. в пределах заявленных истцом требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ. При этом взыскание процентов за последний день срока, в который ответчик должен был вернуть сумму долга - ДД.ММ.ГГ, законом не предусмотрено, следовательно в этой части требований следует отказать.
Срок исполнения обязательств истек, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, следовательно обязательство не исполнено заемщиком, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в указанном судом размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16719 руб., поскольку они подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комарова А. А.ича (паспорт серии XXXX XXXX) в пользу Потоцкой В. В. (паспорт серии XXXX XXXX) сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85938,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16719 руб.
Требования Потоцкой В. В. в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сердюк Н.А.