ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Жилину И. Э., Жилиной Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №XXXX. В рамках заявления заемщик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № XXXX от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГ Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX, открыл заемщику банковский счет XXXX, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Банк с целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ежемесячно формировал счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 44 091,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование не исполнено. Заемщик умер ДД.ММ.ГГ. Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 41 108,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчиков Жилина И.Э. и Жилину Я.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал. Сообщил, что в рамках кредитного договора XXXX был заключен договор страхования. Период страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На момент смерти заемщика активного договора страхования нет, выплаты по риску смерти не производились.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика Жилиной Я.И. поступили возражения на исковое заявление, в которых она заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты XXXX, установлен лимит кредитования счета карты.
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 44 091,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ. Требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления)
После смерти ФИО2 по заявлению Жилина И.Э., Жилиной Я.И. открыто наследственное дело XXXX. Жилину И.Э. и Жилиной Я.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 25:34:017102:5427, кадастровой стоимостью доли на день смерти наследодателя 870 118 руб.
Принимая во внимание, что Жилин И.Э. и Жилина Я.И. приняли наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству являются обоснованными.
Давая оценку доводам ответчика Жилиной Я.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.
ДД.ММ.ГГ истцом выставлен ФИО2 заключительный счет с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГ и истек ДД.ММ.ГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не установлено. Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Жилиной Я.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Жилиной Я.И.
Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), исковые требования, предъявленные к ответчику Жилину И.Э., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Жилина И.Э. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 196-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Жилина И. Э. (ИНН XXXX) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 41 108,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Жилиной Я.И. (ИНН XXXX) оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О. Деменева