ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к Волобуеву Д. В. об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и его продажи с публичных торгов, с участием третьего лица Приморское межрегиональное управление Россельхлзнадзора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил изъять земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 8 га, расположенный примерно в 2047 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для продажи с публичных торгов, в связи с неиспользованием по целевому назначению в течение трех и более лет.
В назначенные даты, на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями. Ходатайств процессуального характера не заявлено.
Ответчик Волобуев Д.В. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что не обрабатывал земельный участок по причине болезни и длительного нахождения на лечении, в том числе и стационарном, в настоящее время занимается поиском людей, желающих обрабатывать землю.
Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к Волобуеву Д. В. об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и его продажи с публичных торгов – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий О.А. Сабурова