ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику Ивановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 615 000 руб. под 28,9 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Vitz, 2014, XXXX. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при надлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность составляет 291 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 477 502 руб. 51 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 659 958 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 584 250 руб., просроченные проценты – 66 698 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 253 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 166 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 885 руб. 45коп., комиссия за введение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование истца не исполнила, образовавшуюся просроченную задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Ивановой Л.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 659 958 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 199 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Toyota Vitz, 2014, XXXX, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Иванова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Ивановой Л.С. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из п. 1 ст. 358.1 ГК РФ следует, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности (п.6 ст. 358.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Л.С. заключен договор потребительского кредита XXXX, по условиям которого ответчику Ивановой Л.С. предоставлен лимит кредитования в размере 615 000 руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в размере 14,9 % годовых действует, которая увеличивается до 28,9 % годовых, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Таким образом, в соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак XXXX, 2014 года выпуска, кузов- XXXX, ПТС серия XXXX УХ номер XXXX (п.10 договора потребительского кредита).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, при этом, ответчик Иванова Л.С. предоставленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика Иванова Л.С. банк направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование о досрочном возврате кредита ответчиком до рассмотрения спора в суде не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность Ивановой Л.С. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 659 958 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 584 250 руб., просроченные проценты – 66 698 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 253 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 166 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 885 руб. 45коп., комиссия за введение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с Ивановой Л.С. задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 659 958 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ имело место более чем 3 раза, предшествующих обращению в суд, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником залогового имущества - транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак XXXX, 2014 года выпуска, кузов-XXXX, ПТС серия XXXX номер XXXX, значится Иванова Л.С.
Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ивановой Л.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 199 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л. С. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 659 958 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 199 руб. 18 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак XXXX, 2014 года выпуска, кузов-XXXX, принадлежащее на праве собственности Ивановой Л. С., избрав способом реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.