ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОШ-СТРОЙ» к Наумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что между Наумкиным А.А. и ООО «ОШ-СТРОЙ» был заключен договор на выполнение проектных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого истец обязался в установленный срок выполнить работы по разработке проектной документации объекта «Нежилое здание с функциональным назначением Фотостудия» (стадии «П») по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, кадастровый номер участка: XXXX. В рамках исполнения договора истцом была подготовлена и передана ответчику проектная документация. По инициативе ответчика истцом неоднократно вносились изменения в проект без какой-либо дополнительной оплаты. Последние пожелания ответчика стороны оформили дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ к договору на выполнение проектных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ. В срок, указанный в дополнительном соглашении, а именно ДД.ММ.ГГ истец передал проектную документацию, исправленную в очередной раз на безвозмездной основе по просьбе ответчика. ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику результат работ по договору подряда, и таким образом выполнил в полном объеме все свои обязательства по договору. Согласно условиям заключенного между сторонами договора (Раздел 4): п. 4.2. при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи - приёмки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной заданием на проектирование; п. 4.3. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ и оплатить остаток суммы по настоящему договору; п. 4.4. В случае мотивированного отказа Заказчиком от подписания акта сдачи-приемки работ, сторонами составляется протокол разногласий с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Ответчик отказался от подписания финального акта сдачи-приемки работ. Никакого мотивированного отказа истцу не направил и замечаний к проектной документации тоже не предоставил. Оплата по договору (п.3.1.) за выполненную истцом работу ответчиком произведена только частично. Уплачена только предварительная оплата согласно п. 3.2. договора. Задолженность ответчика, подлежащая оплате на момент предъявления искового заявления, составляет: 465 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в срок до ДД.ММ.ГГ направить подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ и оплатить задолженность по договору. Ответа на претензию истец не получил. Согласно п. 5.3. договора в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.3., он обязан оплатить исполнителю неустойку за дни просрочки, определяемую в процентах от уплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального Банка РФ. В связи с чем к исковому заявлению прилагается расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 28 677,13 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать ответчика 518 677,13 руб., из которых задолженность по договору на выполнение проектных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ - 465 000 руб., неустойка за невыполнение обязательств по договору - 28 677,13 руб., расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 374 руб.
В ходе предварительного судебного заседания от истца в лице его представителя по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован сторонами мирным путем, стороны заключили соглашение об урегулировании взаимных претензий, по которому ответчик выплатил истцу 250 000 руб.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, подтвердили, что стороны разрешили спор мирным путем, взаимных претензий не имеют.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска в доверенности закреплены.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска в суд в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (15 374 руб. * 70% = 10 762 руб.).
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «ОШ-СТРОЙ» от исковых требований к Наумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору подряда.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ОШ-СТРОЙ» государственную пошлину в размере 10 762 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ XXXX.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий О.А. Сабурова