РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тюлемишеву Р. З. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, госномер XXXX, находившегося под управлением Тюлемишева Р.З., и автомобиля Toyota Wish, госномер XXXX, в результате которого автомобиль Toyota Wish, госномер XXXX, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CR-V, госномер XXXX, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ XXXX. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 238 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Просил взыскать с ответчика 238 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 8 152 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Wish, госномер XXXX, под управлением собственника ФИО2, (страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0329860661, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и автомобиля Honda CR-V, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3 (страховой полис АО «СОГАЗ» ХХХ XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) под управлением Тюлемишева Р.З., в результате которого автомобилю Toyota Wish, госномер XXXX, причинены механические повреждения.
Виновником ДТП явился ответчик, нарушивший ПДД.
Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта установлена заключением независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX.
ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 238 400 руб., что подтверждается платёжным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» № XXXX-3 от ДД.ММ.ГГ перечислил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 238 400 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ XXXX виновник ДТП ответчик Тюлемишев Р.З. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda CR-V, госномер XXXX.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явился ответчик, при этом ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Honda CR-V, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 238 400 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8 152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Тюлемишева Р. З. (ИНН XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) ущерб в порядке регресса в размере 238 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 152 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева