ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Черняева Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица нотариуса Кудашовой А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Черняева Е. Н. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 92 591,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдал Черняеву Е.Н. кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 мес. под 25,35 % годовых. ДД.ММ.ГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме на выбранный заёмщиком счёт. ДД.ММ.ГГ заемщик Черняев Е.Н. умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
До начала судебного заседания от истца в лице его представителя по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, кроме того, представитель истца ходатайствовал о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо нотариус Кудашова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска в доверенности закреплены.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска в суд в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (4000 руб. * 70% = 2800 руб.).
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Сбербанк» от исковых требований к наследственному имуществу Черняева Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ XXXX.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий О.А. Сабурова