ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО «ГСК «Югория») к Амакову И. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств: HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28, HONDA FIT, государственный регистрационный знак XXXX/75, TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак XXXX/28. ДТП произошло по вине ответчика Амакова И.Х., управлявшего транспортным средством марки HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28. В результате ДТП были повреждены транспортные средства марки HONDA FIT, государственный регистрационный знак XXXX/75, которым управлял ФИО6 и TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак XXXX/28, которым управлял ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28, по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ XXXX, в связи с чем после поступления заявления о наступлении страхового события и представления документов для рассмотрения истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим в общем размере 467 740,13 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в общем размере 467 740,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14193,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут в районе 650 м 1260 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28, под управлением Амакова И.Х., HONDA FIT, государственный регистрационный знак XXXX/75, под управлением ФИО8 и TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак XXXX/28, под управлением ФИО9, л.д.22-23.
ДТП произошло по вине водителя ТС марки HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28 Амакова И.Х., который согласно постановлению XXXX от ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 90).
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки HINO RANGER на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ XXXX, собственником данного транспортного средства на момент ДТП являлся Ёров Х.К. (л.д.30). Полис ОСАГО заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению.
Собственником транспортного средства марки HONDA FIT, государственный регистрационный знак XXXX/75, которому причинен ущерб, является ФИО10, гражданская ответственность водителя данного транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора XXXX, выплата страхового возмещения потерпевшему осуществлена платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 277833,37 руб. на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции и экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ, акта о страховом случае, доверенности XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 84, 74, 160, 161, 162-163, 169-170,172-173, 174-225, 226).
Собственником транспортного средства марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак XXXX/28, которому причинен ущерб, является ФИО11, гражданская ответственность водителя данного транспортного средства застрахована в страховой компании «Гелиос» на основании договора ХХХ XXXX, выплата страхового возмещения осуществлена платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 189906,76 руб. на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции и экспертного заключения № ОСАГО XXXX от ДД.ММ.ГГ и акта о страховом случае (л.д. 75, 101, 105-106,107, 108-116, 117 и 118).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
АО «ГСК «Югория» на основании суброгационных требований АО «АльфаСтрахование» ASIPVUAI XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 233) и ООО СК «ГЕЛИОС» XXXXXCL от ДД.ММ.ГГ (л.д.232) произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в сумме 467740,13 руб. (платежные поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ -189906,76 руб. и XXXX от ДД.ММ.ГГ -277833,37 руб. (л.д. 76,77)).
Между тем, виновник ДТП Амаков И.Х. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем HINO RANGER, государственный регистрационный знак XXXX/28 (страховой полис ХХХ XXXX), в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, Амаков И.Х. не значится, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Согласно постановлению XXXX от ДД.ММ.ГГ Амаков И.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), л.д. 89.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Амаков И.Х. не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ХХХ XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшим в общем размере 467740,13 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – Амакову И.Х.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 14193,50 руб., в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО «ГСК «Югория») к Амакову И. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Амакова И. Х. (паспорт XXXX от ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 467 740,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 193,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.