ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ДОМ. РФ" к Смирновой А. А., Смирнову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Смирновой А. А., Смирновым Ю. В., взыскать солидарно со Смирновой А. А., Смирнова Ю. В. в пользу ПАО "ДОМ. РФ" задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 3 457 501,95 руб., из которых основной долг - 3437350,17 руб., проценты - 17444,13 руб., пени -2707,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 203 руб., взыскать солидарно со Смирновой А. А., Смирнова Ю. В. в пользу ПАО "ДОМ. РФ" проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Смирновой А. А. и Смирнову Ю. В. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, установив начальную продажную стоимость в размере 8 436 800 руб. определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В назначенные даты, на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается документально. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца на дату и время судебного заседания не заявлено. Представителем истца направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что ответчики погасили просроченную задолженность, в связи с чем банк намерен продолжать дальнейшее сотрудничество с клиентами в рамках кредитного договора.
Ответчики Смирнова А.А., Смирнов Ю.В., а также их представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Поставленный судом процессуальный вопрос разрешен в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО "ДОМ. РФ" к Смирновой А. А., Смирнову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий О.А. Сабурова