ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "А ДЕНЬГИ" к Тюриной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тюриной Е.И. заключен договор потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до ДД.ММ.ГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа была передана ответчику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи. На номер мобильного телефона, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Ответчиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору, которая составляет 68950 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 38110 рублей - сумма начисленных процентов, 840 руб. - неустойка. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. На основании изложенного истец просил взыскать с Тюриной Е. И. задолженность в размере 68950 руб., в том числе: 30000 руб. – сумму основного долга, 38110 руб. - проценты за пользование займом, 840 руб.- неустойку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатами не востребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает следующее.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тюриной Е.И. заключен договор потребительского займа «Комфортный» XXXX в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 30 000 рублей (пункт 1). Срок возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГ (пункт 2). Процентная ставка - 292, 000% годовых (пункт 4).
Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правил сайта кредитора.
Исполнение кредитором ДД.ММ.ГГ подтверждается сведениями по операции перечисление денежных средств на карту XXXX.
ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Тюриной Е. И. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – 68950 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX отменен.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 68950 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 110 рублей - сумма начисленных процентов, 840 рублей – пени.
Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном, либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюриной Е. И., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» ИНН 7708400979 ОГРН 12177005636944 сумму задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 68950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.А. Сердюк