ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сюэ Цзяньпэн о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Highlander, г/н XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управляющий автомобилем Faw Jiefang Hu V, г/н XXXX. Истцом было выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 57 814,50 руб. В нарушение п. 2.5 ПДД ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, что является основанием для взыскания с виновника в порядке регресса произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 814,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Highlander, г/н XXXX, под управлением ФИО3, и транспортного средства Faw Jiefang Hu V, г/н XXXX, под управлением Сюэ Цзяньпэн, принадлежащего на праве собственности ФИО10
Виновником указанного ДТП являлся Сюэ Цзяньпэн, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ХХХ XXXX.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Highlander, г/н XXXX, получил технические повреждения.
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, между ними заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.
САО «ВСК», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 814,50 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с платежным требованием АО «СОГАЗ» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 57 814,50 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Протоколом об административном правонарушении XXXX XXXX2 от ДД.ММ.ГГ, Сюэ Цзяньпэн привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в ДТП и оставление места его совершения подтверждается материалами дела, при этом доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с Сюэ Цзяньпэн (паспорт ЕВ XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 814,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.