ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании ответчика Гах Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гах Е. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Гах Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota, г/н XXXX, под управлением водителя Гах Е.Н. и Mercedes-Benz Actros, г/н XXXX, в составе с полуприцепом Krone SD, г/н XXXX, под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГ представитель потерпевшего обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства Krone SD, г/н XXXX, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГ во исполнение договора добровольного страхования КАСКО XXXXТЮ, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Глобал Трак Сервис Центр», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Krone SD, г/н XXXX в размере 196 480 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX. Гражданская ответственность водителя Гах Е.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ответчик обязана возместить причиненный ущерб в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 196 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленной ответчику (в соответствии с почтовым реестром), а также в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 до судебного заседания представила ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик Гах Е.Н. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении достигнутого мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав участника процесса, изучив условия мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде суду, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам данного гражданского дела.Судом участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СК «Согласие» и ответчиком Гах Е. Н. на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 196 480 руб. - материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки KRONE SD, XXXX; 6 895 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
2. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку XXXX составляет 176 832 руб. - материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки KRONE SD, XXXX; 2 068 руб. 50 коп. сумма государственной пошлины. Итого 178 900 руб. 50 коп.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска или признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины).
4. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ единовременным платежом в размере 178 900 руб. 50 коп.
5. В случае нарушения ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6. В случае увеличения размера убытка в связи с доплатой страхового возмещения истцом по страховому событию, ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней по требованию истца оплатить единовременно в кассу/на расчетный счет ООО «СК «Согласие» соответствующую сумму, на которую увеличился убыток.
7. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего соглашения.
8. Ответчик подтверждает отсутствие в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ №127 «О банкротстве».
9. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «СК «Согласие»
ИНН Получателя: XXXX
Расчетный счет XXXX в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва,
БИК XXXX, корреспондентский счет XXXX
ИНН XXXX/ КПП XXXX
Назначение платежа: возмещение ущерба по мировому соглашению № XXXX
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ (ст. 142 АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу XXXX по иску ООО «СК «Согласие» к Гах Е. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Сапарова Н.А.