РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Химченко В. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику Химченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Химченко В.А. был получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со справкой КГА ПОУ «ДВТК» от ДД.ММ.ГГ XXXX Химченко В.А. зачислен в число студентов по очной форме обучения приказом XXXX-У от ДД.ММ.ГГ, нормативный срок обучения до ДД.ММ.ГГ. В целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты пенсий по случаю потери кормильца Социальным фондом была запрошена информация об обучающихся, согласно представленных сведений установлено, что ответчик отчислен из КГА ПОУ «ДВТК» приказом XXXX-у от ДД.ММ.ГГ. Ответчик вовремя приема документов для назначения ему пенсии был извещен об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако, ответчик данную обязанность не исполнил. В результате возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 95 000 руб. 20 коп., частично банком возвращена сумма 2 руб. 95 коп.. остаток задолженности составил 94 997 руб. 25 коп. Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. Ответчику направлено уведомление о наличии переплаты с предложением возвратить излишне выплаченные суммы, которое осталось не исполненным. Просит взыскать с Химченко В.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 94 997 руб. 25 коп.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Химченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).
Положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик Химченко В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГ в ОСФР по Приморскому краю от ответчика Химченко В.А. поступило заявление о доставке пенсии, регистрационный номер заявления XXXX, в котором содержалось подтверждение уведомления о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГ, выданной директором КГА ПОУ «ДВТК» следует, что Химченко В.А. проходил обучение в Дальневосточном техническом колледже на очном отделении по специальности «Сетевое и системное администрирование» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (приказ о зачислении на второй курс XXXX-у от ДД.ММ.ГГ) и ДД.ММ.ГГ отчислен по собственному желанию (приказ XXXX-у от ДД.ММ.ГГ).
Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца определен протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 94 997 руб. 25 коп.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю принято решение о прекращении Химченко В.А. выплаты пенсии XXXX по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ.
В адрес ответчика Химченко В.А. истцом направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю поступила информация об отчислении ответчика из учебного заведения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX – у, при этом, ответчик вовремя приема документов для назначения ему пенсии был извещен об обязанности безотлагательно известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако, данную обязанность Химченко В.А. не исполнил, в связи с чем, возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94 997 руб. 25 коп.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
По мнению суда, осведомленность ответчика Химченко В.А. о необходимости уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об отчислении из учебного заведения для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствуют о разъяснении ответчику последствий несообщения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об отчислении из образовательной организации в виде прекращения начисления пенсии.
В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях отсутствия доказательств недобросовестного поведения ответчика, направленного на незаконное получение пенсии, сам по себе факт несообщения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об отчислении из образовательного учреждения нельзя признать основанием для взыскания с Химченко В.А. переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика Химченко В.А. или счетной ошибки при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца представителем истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Химченко В. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.