РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) к Даулбаеву А. К. о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Даулбаеву А.К., указав в обоснование, что истец, являясь страховщиком, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), ДД.ММ.ГГ произвел единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей ФИО2 в связи со смертью сына ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГ. Несчастный случай с ФИО1, квалифицирован как страховой на основании ст. 5 Закона № 125-ФЗ. Выплата произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX. Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Даулбаев А.К. признан виновным в совершении преступления, повлекшего смерть застрахованного лица. Поскольку вред причинен в результате преступных действий ответчика, у Фонда возникло право обратного требования (регресса). Направленное в адрес ответчика досудебное требование от ДД.ММ.ГГ в добровольном порядке исполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Даулбаев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через администрацию учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Возражений не представил, своего представителя не направил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что, труп застрахованного лица ФИО1 был обнаружен ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа теплотехником Даулбаевым А.К. в помещении комнаты отдыха, расположенной в здании «медпункт, деревоотделочные мастерские» ООО «Уссурийске мельницы» по адресу г. Уссурийск, XXXX, данные обстоятельства отражены в акте о несчастном случае на производстве XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В соответствии с Заключением XXXX-XXXX от ДД.ММ.ГГ по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая несчастный случай с ФИО1 квалифицирован страховой на основании статьи 5 Федерального закона № 125-ФЗ.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Даулбаев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью застрахованного лица ФИО1, опасного для его жизни, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, с назначением ему наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) предусмотрено, что обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам (абз. 2 ст. 1).
В соответствии с абз. 8 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 237-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 года - Фонд социального страхования Российской Федерации).
В силу абз. 9 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Статьей 10 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, круг которых закреплен пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ, после представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: лети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
Размер единовременной страховой выплаты предусмотрен статьей 11 Федерального закона № 125-ФЗ на дату страхового случая составлял 1 000 000 рублей.
Приказом о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX-В матери ФИО1 ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей.
Перечисление денежных средств ФИО2 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что в результате понесенных истцом расходов, связанных с назначением и выплатой единовременной выплаты в связи со смертью застрахованного лица в результате совершенного ответчиком преступления, Фонду нанесен материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей.
Из материалов дела следует, что требование о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГ направлено Даулбаеву А.К. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту регистрации, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ требование о возмещении расходов добровольно ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщикам предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Согласно статье 17 указанного закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда.
В соответствии со статьями 3, 13, 19 Федерального закона № 165-ФЗ и статьей 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью и расходуются на выплату гарантированного государством страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Фонд осуществляет оперативное управление указанными средствами.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1, пункта 2 статьи 6, подпунктов 5 и 6 пункта 2 статьи 8, подпункта 8 пункта 1 статьи 11, абзаца пятого статьи 17, пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся фондом (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Страховые выплаты, осуществленные фондом в пользу ФИО2, требования о взыскании которых с Даулбаева А.К. в порядке регресса заявлены фондом, исходя из их характера и правовой природы являются выплатами в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в связи с чем положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ, предусматривающие право фонда как страховщика на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениями во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Факт наступления страхового случая вследствие преступных действий ответчика и выплата Фондом страхового обеспечения в размере 1 000 000 рублей установлен судом и подтверждается материалами дела (приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым Даулбаев А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью застрахованного лица ФИО1, опасного для его жизни, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; актом XXXX о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГ; заключением XXXX-XXXX по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая; выпиской из акта судебно-медицинского исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ трупа ФИО1; приказом Фонда от ДД.ММ.ГГ XXXX-В о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО1; платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).
Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.
Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и в частности за третье лицо, не освобождает учреждение от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию учреждение не является.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Фонд понес расходы на выплату страхового обеспечения в связи с противоправными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Даулбаеву А. К. о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения – удовлетворить.
Взыскать с Даулбаева А. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, (СНИЛС XXXX) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю
(ИНН 2504001751) в счет возмещения расходов по оплате единовременной страховой выплаты 1 000 000 рублей.
Взыскать с Даулбаева А. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, (СНИЛС XXXX) в доход бюджета государственную пошлины в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026