ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к Апакаеву Д. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратился с иском в суд к ответчику Апакаеву Д.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов. Просит взыскать с Апакаева Д.С. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 114 630 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 руб. 72 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 442 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Финансово-правовая компания», ответчик Апакаев Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать данное дело по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу указанной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX расторгнуты индивидуальные условия кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и Апакаевым Д.С. С Апакаева Д.С. в пользу ЗАО «Солид Банк» взыскана задолженность по Кредитному договору XXXX от 05.12.20214 в размере 317 415 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 руб., а всего 323 789 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС XXXX.
Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена выбывшего взыскателя АО «Солид Банк» на ООО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу XXXX о взыскании с Апакаева Д.С. в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представитель истца ссылается на то обстоятельство, что п. 25 индивидуальных условий кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что иски кредитора рассматриваются в Уссурийском районном суде Приморского края.
Статьей 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в то время как индивидуальные условия кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ о рассмотрении споров Уссурийским районным судом в силу своей природы не предполагают применение после расторжения договора и не сохраняют свое действие после их расторжения решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о неприменимости условий о договорной подсудности к данным правоотношениям.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с расторжением кредитного договора, то к спорным правоотношениям положения ст. 32 ГПК РФ неприменимы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Апакаев Д.С. зарегистрирован по адресу: Приморский край, XXXX, гражданское дело, с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика, и принято к производству Уссурийского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Яковлевский районный суд Приморского края по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к Апакаеву Д. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов передать по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Сапарова Н.А.