ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 июля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Р. С. к Лихачевой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ он, пользуясь мобильным приложением АО «ТБанк», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил денежные средства в размере 120 000 руб. ответчику Лихачевой Т.Р. на банковскую карту АО «ТБанк», что подтверждается квитанцией XXXX, справкой о движении денежных средств, установочными данными. В настоящее время истец полагает, что денежные средства в указанном размере, перечисленные им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчику, являются неосновательным обогащением последнего. Руководствуясь ст. ст. 309,310,395,1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты на сумму долга по основаниям п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 53 003,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 190 руб.
В назначенные даты, на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (Ленинский районный суд г. Пензы), истец и его представитель в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, организованного посредством ВКС, извещались надлежащим образом, что подтверждается документально. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя на дату и время судебного заседания не заявлено.
Ответчик Лихачева Т.Р. и её представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал оставить иск без рассмотрения.
Поставленный судом процессуальный вопрос разрешен в отсутствие участников процесса.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Седова Р. С. к Лихачевой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий О.А. Сабурова