ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании представителя истцов Лабеко О.И., Лабеко И.П. - адвоката Благодеровой И.В., представителя ответчика УМВД России по Приморскому краю, третьих лиц ОМВД России по г. Уссурийску, Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Паначевной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабеко И. П., Лабеко О. И. к УМВД России по Приморскому краю, о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», ООО «Хеппи Тревел», Министерство внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
истцы Лабеко И.П. и Лабеко О.И. обратились в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
Судом с согласия представителя истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску надлежащим УМВД России по Приморскому краю, поскольку УМВД России по Приморскому краю осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств на основании пп. 52 п. 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699.
На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, так как после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела.
Истцы Лабеко И.П. и Лабеко О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель истцов Лабеко И.П. и Лабеко О.И. - Благодерова И.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что поскольку истцами заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истцов, в связи с чем спор подсуден Уссурийскому районному суду Приморского края.
Представитель ответчика УМВД России по Приморскому краю, третьих лиц ОМВД России по г. Уссурийску, Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Паначевная Т.В. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представители ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», ООО «Хеппи Тревел» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск был предъявлен к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску в Уссурийский районный суд Приморского края по месту нахождения ответчика, впоследствии судом заменен ненадлежащий ответчик надлежащим УМВД России по Приморскому краю.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Довод представителя истцов о том, что данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истцов, поскольку ими заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд находит не состоятельным, в силу следующего.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Между тем, истцы обратились в суд не с исковыми требованиями о защите прав субъекта персональных данных, а о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в связи с нарушениями их прав сотрудниками Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, в связи с чем к данным требованиям положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ применены быть не могут.
Принимая во внимание, что ответчик УМВД России по Приморскому краю находится по адресу: Приморский край, XXXX, который не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по иску Лабеко И. П., Лабеко О. И. к УМВД России по Приморскому краю, о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», ООО «Хеппи Тревел», Министерство внутренних дел Российской Федерации, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Сапарова Н.А.