РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Андрейчук В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № STEXXXX на сумму 658 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредиту составляет 554 512,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 541 519,74 рублей, начисленные проценты – 12 233,45 рубля, штрафы и неустойки – 759,01 рублей. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному соглашению в размере 554 512,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО2 - Андрейчук В. Е., вступившая в права наследования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Андрейчук В.Е. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, в подтверждение представила справки от ДД.ММ.ГГ. Не возражала против взыскания с нее судебных расходов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № STEXXXX на сумму 658 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сестра Андрейчук В.Е., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (кадастровая стоимость квартиры 2 965 764,78 рублей), автомобиля марки Ниссан Ноут, 2014 года выпуска, регистрационный знак У269НК125 (рыночная стоимость 550 000 рублей), автомобиля марки Субару Леворг, 2014 года выпуска, регистрационный знак К731XXXX (рыночная стоимость 900 000 рублей), денежные средства, находящиеся на счете XXXX в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами.
Из представленных ответчиком справок XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также справки по состоянию кредита наличными на ДД.ММ.ГГ следует, что задолженность по соглашению о кредитовании № STEXXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному соглашению в размере 554 512,20 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в целях защиты нарушенного права, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16090 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Андрейчук В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору STFXXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Андрейчук В. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX XXXX, СНИЛС XXXX-XXXX) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026