ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании представителя истца Линевой Ю.В. по доверенности Матвеева Е.А., ответчика Батоевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линевой Ю. В. к Батоевой А. С., Самееву Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Линева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Батоевой А.С., Самееву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Истец Линева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Линевой Ю.В. по доверенности Матвеев Е.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Батоева А.Ю. в судебном заседании указала, что имеет регистрацию по адресу: XXXX, фактически проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. Возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Самеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.
Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Батоева А.Ю. зарегистрирована по адресу: XXXX; срок регистрации по месту пребывания по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, истек ДД.ММ.ГГ (иск подан ДД.ММ.ГГ), ответчик Самеев Е.А. зарегистрирован по адресу: Приморский край, XXXX.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Батоева А.Ю. и Самеев Е.А. не зарегистрированы на территории, относящейся к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по иску Линевой Ю. В. к Батоевой А. С., Самееву Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Сапарова Н.А.