РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого Н. М. к Коробцу Б. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием истца Гладкого Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius Hibrid, госномер XXXX, принадлежащего истцу, и автомобиля Nissan Terrano, госномер XXXX, принадлежащего ответчику, под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вину в ДТП ответчик признал, сторонами было заполнено извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению автотехнической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, проведённой «АвтоЭксПро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 328 500 руб., с учетом износа – 570 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения составляет 679 250 руб., стоимость годных остатков - 82 630 руб. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика ущерб в размере 196 620 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 899 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius Hibrid, госномер XXXX, принадлежащего Гладкому Н.М., под его управлением и автомобиля Nissan Terrano, госномер XXXX, принадлежащего Коробцу Б.Д., под его управлением, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГ водитель Коробец Б.Д. признал вину в ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной истцом автотехнической экспертизе XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненной экспертной организацией «АвтоЭксПро» ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Prius Hibrid, госномер XXXX, без учета износа составляет 1 328 500 руб., с учетом износа – 570 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения – 679 250 руб., стоимость годных остатков – 82 630 руб.
При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется представленным экспертным заключением, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения, и своего расчета не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована.
Страховая компания осуществила истцу страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере максимального лимита ответственности, предусмотренного п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца о взыскании ущерба в размере 196 620 руб. (679 250 руб. рыночная стоимость транспортного средства – 82 630 руб. стоимость годных остатков – 400 000 руб. выплаченное страховое возмещение) подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины в размере 6 899 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладкого Н. М. удовлетворить.
Взыскать с Коробца Б. Д. (ИНН XXXX) в пользу Гладкого Н. М. (ИНН XXXX) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196 620 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 899 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2026.