РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Каштанову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывал договор займа аналогом собственной подписи. Общая сумма задолженности ответчика составляет: 68 730 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 7 440 руб. –. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 29 269,11 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2020,89 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО МФК «Займер» (ДД.ММ.ГГ наименование изменено на ПАО МКК «Займер») и Каштановым А.А. заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 292% годовых на 31 календарный день до ДД.ММ.ГГ. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).
Договор подписан ответчиком электронной подписью.
Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ на карту XXXX******XXXX, что подтверждается справкой ПАО МКК «Займер».
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 68 730 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 7 440 руб. – начисленные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 29269,11 руб. – просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2020,89 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности.
Поскольку условия договора займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 68 730 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 196 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Каштанова А. АлексА.а (ИНН XXXX) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 68 730 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева