РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Спиридоновой К. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК «Корона» обратился с исковым заявлением к ответчику Спиридоновой К.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Корона» и Спиридоновой К.П. заключен договор потребительского микрозайма XXXX на сумму 40 000 руб., процентная ставка 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены ответчику на банковскую карту 220070*9787, получены заемщиком ДД.ММ.ГГ. Предоставление займа осуществлялось онлайн, то есть путем подачи потенциальным заемщиком заявки о предоставлении займа через мобильное приложение посредством направления со своего мобильного телефона, предоставления фотографии паспорта и фотографии профиля лица, личных данных, позволяющих идентифицировать заемщика. Для регистрации в личном кабинете необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Для подтверждения номера телефона на введённый пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле. Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя является подписью и является личным подтверждением совершения заёмщиком соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не возвратила сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 40000 руб., проценты по договору микрозайма 49 928 руб. 61 коп. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 2071 руб. 39 коп. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен. Просит взыскать со Спиридоновой К.П. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 89928 руб. 61 коп., из которых 40000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 49928 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Спиридонова К.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного почтового отправления, полученное адресатом ДД.ММ.ГГ, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Корона», ответчика Спиридоновой К.П.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена, в частности, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Корона» и Спиридоновой К.П. заключен договор потребительского микрозайма XXXX, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 40 000 руб. под 0,8 % в день пользования (291,63 % годовых).
Пунктом 2 договора определено, что договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 5 календарных месяцев(а) с даты предоставления микрозайма Заемщику.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - Ежемесячный платеж). Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных п. 6 договора потребительского миркозайма.
Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, размещенными на Сайте Кредитора и в Личном кабинете и понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий Договора редакции Общих условий Кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п.14).
Принимая оферту кредитора в порядке, предусмотренном Общими и Индивидуальными условиями, заемщик подтвердила что ознакомлена со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи клиента на основании соглашения об организации защищенного документооборота.
Во всем остальном, что не урегулировано настоящими Индивидуальными условиями, включая иные права и обязанности сторон, стороны будут руководствоваться Общими условиями договора микрозайма и действующим законодательством Российской Федерации (п.18 договора потребительского микрозайма).
Для получения вышеуказанного займа ответчиком Спиридоновой К.П. подана заявка займодавцу через мобильное приложение, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа.
ФИО4 удостоверила согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) и предоставления заемщику денежных средств нашел свое подтверждение на основании письменных документов, ответчиком не оспорен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ответчиком Спиридоновой К.П. по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность Спиридоновой К.П. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 89928 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 40000 руб.; проценты, ограниченные 1,3 кратным размером – 49928 руб. 61 коп.
Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с Спиридоновой К.П. задолженности по кредитному договору в размере 89928 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Спиридоновой К. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой К. П. (XXXX) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 89928 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.