РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о признании права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения - причитающейся доли, с участием третьих лиц войсковой части 21634, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, выслушав представителя ФИО2 Железовского Д.Э., представителя ФИО2 Алексенко И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, указав в обоснование заявленных требвоаний, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. На момент гибели отца истец являлся совершеннолетним, однако проходил обучение и продолжает обучаться по очной форме в КГА ПОУ «Дальневосточный технический колледж», что подтверждается справкой об обучении. Ответчики получили единовременные выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в полном объеме без учета доли истца, поскольку при обращении других членов семьи информация о статусе истца как студента очной формы обучения не была предоставлена. Таким образом, причитающаяся истцу доля выплат была неправомерно распределена между ответчиками.
Просит признать за истцом право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью отца ФИО1, как за лицом, обучающимся по очной форме обучения в возрасте до 23 лет; взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере по 833 333 рубля с каждого.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела отказано в связи с тем, что несогласование позиции истца с представителем не является уважительным основанием для отложения судебного заседания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом принято во внимание, что настоящее гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГ. Представитель истца заблаговременно ознакомился с материалами настоящего гражданского дела, в том числе с аудиозаписью судебного заседания ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГ истцом требования к иным лицам кроме ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 не заявлены.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что ответчики получили выплату на законных основаниях, в соответствии с действующими нормативными актами, факта неосновательного обогащения с их стороны нет. Получение выплаты является добровольным и носит заявительный характер. Истец, являясь совершеннолетним, мог лично, либо через своего представителя, мог принять меры по защите своих имущественных прав, своевременно обратиться с соответствующим заявлением и предоставлением необходимых документов на предоставление единовременной выплаты.
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 21634 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации «Об определении порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» от 22.04.2022 № 236, решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы). Действиями ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации права истца не нарушены.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что гвардии прапорщик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15, 16).
На основании выписки из приказа командира в/ч 21634 от ДД.ММ.ГГ
XXXX жене погибшего прапорщика ФИО1 ФИО2 и дочери ФИО4 выплачены в равных долях 5 миллионов рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (л.д. 12).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В силу части 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях (далее - Порядок назначения и осуществления единовременных выплат).
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
К лицам, имеющим право на получение данной выплаты в связи с гибелью (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей относятся:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, приходится сыном погибшему ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.13).
Согласно справке КГА ПОУ «ДВТК» от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, обучается в КГА ПОУ «ДВТК» на 3 курсе очного отделения специальности «Сетевое и системное администрирование» по образовательной программе среднего образования на базе основного общего образования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приказ о зачислении XXXX-У от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).
Учитывая изложенное, истец относится к кругу лиц, имеющих безусловное право на получение данной меры социальной поддержки. Таким образом, требования истца о признании за ним права на выплату подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде выплаченных сумм, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Пунктом 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат установлено, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 этого порядка, принимает командир (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения о назначении единовременных выплат (об отказе в назначении единовременных выплат).
Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что решение принимается командиром (начальником) воинской части в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты, с приложение документов, указанных в настоящем пункте положения.
Ответчики получили единовременную выплату на основании поданных ими заявлений и документов в установленном законом порядке. Выплата долей ответчикам со стороны финансовых органов Министерства обороны РФ не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение за счет истца.
Истцом не представлено доказательств обращения ФИО2 в уполномоченные органы Министерства обороны Российской Федерации для получения спорной выплаты. Более того, из представленной стороной истца переписки с ответчиком ФИО2 в мессенджере МАХ, следует, что вопрос об обращении истца в финансовые органы Министерства обороны РФ обсуждался между истцом и ответчиком, при этом ответчик сообщает истцу, что сообщала, что у погибшего имеется сын, однако документы у нее в отношении него не приняли, так как обращение носит заявительный характер, истец сам должен был обратиться за получением выплаты с заявлением. Ответчик в свою очередь, при получении выплаты не скрывала информацию о наличии у погибшего сына. То есть недобросовестность в действиях ответчика отсутствует.
Законодательство не предусматривает перераспределение или изъятие уже выплаченных сумм у одних членов семьи в пользу других в судебном порядке по обязательствам государства. Истец не лишен права реализовать свое законное право на получение причитающейся ему выплаты путем обращения в уполномоченные финансовые органы Министерства обороны Российской Федерации.
Из представленной истцом копии заявления на имя командира части 21634 следует, что за единовременной выплатой ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГ.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчиков имели место недобросовестные действия или предоставление заведомо недостоверных сведений при оформлении выплат.
Принимая решение о выплате, учитывая отсутствие заявления со стороны истца, уполномоченные органы действовали на основании предоставленных на тот момент документов.
Подпунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет для обратного взыскания ранее правомерно выплаченных денежных средств с ответчиков.
Учитывая, что спорные выплаты являются средствами к существованию, а признаки недобросовестности в действиях ответчиков или наличие счетной ошибки отсутствуют, суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО4 неосновательного обогащения в размере 833 333 рубля с каждого, а всего 1 666 666 рублей.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом неоднократно выяснялась позиция истца и его представителя об определении круга ответчиков по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья с учетом заявленных истцом требований и конкретных обстоятельств дела разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и их процессуальном положении.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Вместе с тем, истец не выразил согласие на привлечение на стороне ответчиков иных лиц или замену ненадлежащего ответчика надлежащим, не уточнил исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ дело рассмотрено судом по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о признании права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения - причитающейся доли - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, сыном погибшего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции, право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ
XXXX «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной доли, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026