РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чернову Д. И. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Aqua, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Toyota Land Cruiser, госномер XXXX, принадлежащего ФИО2, под управлением Чернова Д.И. Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство Toyota Land Cruiser, госномер XXXX на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ XXXX. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещение в АО «АльфаСтрахование», которое за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 313 400 руб. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 313 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 335 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Aqua, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Toyota Land Cruiser, госномер XXXX, под управлением Чернова Д.И., в результате которого автомобилю Toyota Aqua, госномер XXXX, причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рапорту от ДД.ММ.ГГ водитель Чернов Д.И. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, госномер XXXX, не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ и совершил ДТП.
АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» XXXX от ДД.ММ.ГГ о стоимости затрат на восстановление транспортного средства Toyota Aqua, госномер XXXX, соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 313 400 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 313 400 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ XXXX виновник ДТП Чернов Д.И не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser, госномер XXXX.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого является ответчик, при этом Чернов Д.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Land Cruiser, госномер XXXX, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 313 400 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 335 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Чернова Д. И. (ИНН XXXX) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса ущерб в размере 313 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 335 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева