ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 11 294 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в случае установления надлежащих ответчиков - привлечь их к участию в деле.
Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО1 - Тыльковец Т.Н. и Тыльковец Н.Р.
До судебного заседания представителем истца ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» по доверенности ФИО7 представлено ходатайство об отказе от исковых требований, указанных в исковом заявлении, и прекращении производства по делу, а также просит вернуть истцу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая ходатайство представителя истца ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» по доверенности ФИО7 об отказе от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 11 294 руб. 23 коп., принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, которой предоставлено в том числе право отказа от исковых требований, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
С учетом того, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Производство по гражданскому делу XXXX по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к наследникам ФИО1 - Тыльковец Т. Н., Тыльковец Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Сапарова Н.А.