ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Клюеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме)
№ XXXX на сумму 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 59,99% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла. Задолженность по кредиту составляет 97 096,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95 608,19 рублей, начисленные проценты – 1 488,21 рублей. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному соглашению в размере 97 096,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО2 – Клюев Ю. А., вступивший в права наследования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клюев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401521620412. О причинах неявки не сообщил, ходатайств процессуального характера не заявлено.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № XXXX на сумму 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 59,99% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленной нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее супруг Клюев Ю. А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на здание (строение), находящееся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (кадастровая стоимость 610 480,31 рублей) и земельный участок с кадастровым номером XXXX (кадастровая стоимость 1 017 878,37 рублей).
Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с Клюева Ю. А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 144 005,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5320,15 рублей.
Учитывая, что ответчик Клюев Ю.А. является наследником умершего заемщика, вступил в права наследования, требования истца о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика являются правомерными.
При разрешении спора суд учитывает, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника в случае, если стоимости имущества, принятого в порядке наследования, не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Сумма задолженности по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 97 096,40 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего в собственность наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках настоящего спора подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом произведенных ранее взысканий в размере 149 325,18 рублей, в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.
Стоимость наследственного имущества определена судом, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку иной стоимости имущества материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Клюеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Клюева Ю. А., XXXX в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании
№ XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 97 096,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.