РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой Е. Б. к Федеральному государственному казенному учреждению «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку выплат, третье лицо Управление Федерального казначейства по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нилова Е.Б., действуя через представителя по доверенности Игнатченко О.Н., обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу XXXX с ответчика в ее пользу взыскана выплата материального стимулирования в размере 85 035,04 руб., компенсация за нарушение срока выплат в размере 24 002,12 руб. за период до ДД.ММ.ГГ, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцу был выдан исполнительный лист ФС XXXX, который был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГ. Решение суда в части взыскания выплаты материального стимулирования в размере 85 035,04 руб. исполнено ДД.ММ.ГГ,. компенсация за нарушение срока выплаты составила 48 657,06 руб. Решение суда в части взыскания компенсации за задержку указанной выплаты в размере 24 002,12 руб. исполнено ДД.ММ.ГГ, компенсация за нарушение срока выплаты составила 8 511,95 руб. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 8 511,95 руб. исполнено ДД.ММ.ГГ, компенсация за нарушение срока выплаты составила 5118 руб. Просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 62 287,01 руб.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что ответчик является федеральным казенным учреждением, осуществляет деятельность за счет бюджетных ассигнований, в пределах лимитов, выделенных МО РФ на указанные нужды, и в соответствии с законодательством не вправе распоряжаться средствами, иначе чем для осуществления уставной деятельности. Финансовая деятельность казенного учреждения осуществляется в строгом соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации под казначейским сопровождением Казначейства России по Приморскому краю. В соответствии со ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен особый правовой режим обеспечивающий иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения осуществляется только на основании судебного акта. Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений установлен ст.242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. ФГКУ «439 ВГ» МО РФ установленный законодательством порядок исполнения судебных актов нарушен не был.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения, из которых следует, что исполнительный лист серии ФС XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX поступил от взыскателя в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (г. Москва) ДД.ММ.ГГ и был принят к исполнению в порядке гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации порядке и сроки Отделом XXXX Управления (по месту обслуживания счета должника) должнику направлено уведомление о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ XXXX, которое получено должником ДД.ММ.ГГ. Денежные средства должником перечислены платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 85 035,04 руб., платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 15 000 руб., платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 24 002,12 руб. Исполнительный лист был исполнен в полном объеме Отделом XXXX (по месту обслуживания счета должника) ДД.ММ.ГГ и возвращен Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства (г. Москва) в суд уведомлением ДД.ММ.ГГ.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу 2-3064/2024 с федерального государственного казенного учреждения «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ниловой Е. Б. взысканы выплата материального стимулирования за период с января по март 2024 г. в размере 85035,04 руб., компенсация за задержку указанной выплаты в размере 24002,12 руб., компенсация морального вреда 15000 руб.
ДД.ММ.ГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС XXXX.
ДД.ММ.ГГ исполнительный лист поступил в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (г. Москва).
Денежные средства перечислены Ниловой Е.Б. платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 85035,04 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 15000 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 24002,12 руб.
Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются гл. 24.1 «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнения решения суда.
Статьи 242.2, 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению при определении права истца на взыскание денежной компенсации (процентов по ст.236 ТК РФ), определении периода взыскания и суммы взыскания (с учетом такого периода и дата начала просрочки, если просрочка будет установлена), по данному индивидуальному трудовому спору (с учетом субъектного состава данного спора и особого статуса ответчика) направлены, с одной стороны, на своевременное исполнение судебного акта в полном объеме, а потому и на защиту прав взыскателя, а с другой стороны – на поддержание устойчивости финансовых основ государства.
Учитывая, что денежные средства выплачены истцу в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ниловой Е. Б. (ИНН XXXX) к федеральному государственному казенному учреждению «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2511090907) о взыскании компенсации за задержку выплат оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева