ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов уголовного дела по обвинению <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ выделено исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА2> и <ДАТА3>, стороны были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в адрес представителя истца были направлены запросы, однако ответов на запросы, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.
Таким образом, поскольку стороны не явились на судебные заседания дважды, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявляли, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья <ФИО1>