ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цыдыповой (<ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цыдыповой (<ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 48 428,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО1> копия верна
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА5>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цыдыповой (<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (<ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 48 428,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Судом установлено на основании сведений из Единого регистра населения, адресно-справочной информации, что ответчики <ФИО7> и <ФИО4> являются одним лицом, в настоящее время фамилия ответчика - Цыдыпова, ответчик <ФИО6> сменила фамилию на <ФИО5>.
Согласно ответу <АДРЕС> районного отдела Управления ЗАГС РБ <ФИО8> умерла <ДАТА6>
В соответствии с разъяснениями данными в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратилась после смерти ответчика <ФИО5> (<ФИО6>, суд в соответствии с статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО5> (<ФИО6> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цыдыповой (<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (<ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к <ФИО8> в связи с ее смертью.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>